АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-3088/2025

г. Барнаул

11 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств  

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРЕЙД» (ОГРН  

1162225078575, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 952 398 руб. ущерба в порядке суброгации,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  

самостоятельных требований относительно предмета спора, 

ФИО1, г. Новосибирск, ФИО2, с. Красноярка,  

ФИО3, с. Бобровка, 

публичного акционерного общества «Лизинговая Компания «Европлан» (ОГРН  

1177746637584, ИНН 

<

***>), г. Москва, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 03.02.2025, 

от ответчика – представитель ФИО5 по доверенности от 10.03.2025, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 952 398 руб. ущерба, а также 52 620 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров