27/2018-123301(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  12 октября 2018 года А46-15255/2018  

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по  адресу: 

<

...>  

дело по заявлению Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (ИНН 4200000206, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской  области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, при участии в заседании суда: 

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 31.12.2017,  от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 31.05.2017,  

У С Т А Н О В И Л:

Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору (далее по тексту – Сибирское управление Ростехнадзора, заявитель,  административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о  привлечении муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района  Омской области «Тепловодоснабжение» (далее по тексту – МУП «Тепловодоснабжение»,  Предприятие, заинтересованное лицо) к административной ответственности,  предусмотренной ст. 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании протокола об административном  правонарушении № 35-22/451 ЮЛ от 28.08.2018.  

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном  объёме.  

Представитель МУП «Тепловодоснабжение» указал на пропуск Сибирским  управлением Ростехнадзора срока привлечения к административной ответственности; кроме  того, просил о снижении размера штрафных санкций.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы сторон,  суд установил следующие обстоятельства.  

В Сибирское управление Ростехнадзора поступило обращение общества с  ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ОЭК»)  исх. № 06.2/6386 от 07.08.2018 (вход. № 5-13/15759 от 09.08.2018), содержащее информацию  о нарушении МУП «Тепловодоснабжение» Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

В результате контрольных мероприятий, проведенных по обращению ООО «ОЭК»,  установлено, что между последним и МУП «Тепловодоснабжение» 15.08.2017 заключен  договор электроснабжения № 55020562560078, в соответствии с условиями которого МУП  «Тепловодоснабжение» обязано оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность).  

В связи с наличием у МУП «Тепловодоснабжение» задолженности по оплате  электрической энергии (мощности), в его адрес 27.04.2018 ООО «ОЭК» было направлено  уведомление № 070-25.5/1876 о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности) (вход. № 265 от 28.04.2018).  

Однако, по состоянию на 17.08.2018 задолженность погашена не была, обязательство  по оплате электрической энергии (мощности) не представлено (справка ООО «ОЭК» от  17.08.2018 № 25.5-17/068).  

Указанные обстоятельства послужили причиной составления 28.08.2018 в отношении  заинтересованного лица протокола об административном правонарушении № 35-22/451 ЮЛ  по признакам административного правонарушения, ответственность за совершение которого  установлена ст. 14.61 КоАП РФ.  

На основании названного протокола Сибирское управление Ростехнадзора обратилось  в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении  МУП «Тепловодоснабжение» к административной ответственности.  

Суд находит факт совершения заинтересованным лицом административного  правонарушения подтвержденным материалами дела по следующим основаниям.  

В ч. 6 ст. 205 АПК РФ указано, что при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Ст. 14.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение потребителем  электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого  может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям,  потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией  установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим  исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о  предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей, в виде наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч  рублей.  

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи  с наступлением обязанности по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

Объективная сторона данного правонарушения предполагает нарушение  установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением)  обязательств в соответствии с договорами о предоставлении указанных энергетических  ресурсов.  

Так, согласно п. 6 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном  Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической  энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации  критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством  Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю  электрической энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него  обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической  

энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть  предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная  Правительством Российской Федерации.  

Если иное не согласовано сторонами, обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) предоставляется потребителями электрической энергии,  соответствующими установленным Правительством Российской Федерации критериям и  определенными гарантирующими поставщиками в соответствии с настоящим пунктом, в  виде независимой гарантии, выдаваемой банком (банковской гарантии). Указанная гарантия  должна содержать условие о невозможности ее отзыва гарантом (безотзывная гарантия) и  условие о невозможности ее изменения гарантом без согласия бенефициара.  Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о предоставлении  гарантирующим поставщиком гаранту для получения выплаты по гарантиям судебных  актов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем  электрической энергии обеспечиваемых гарантиями обязательств.  

Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выдачи  обязанностей по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенным с гарантирующим поставщиком.  

Банковские гарантии должны быть предоставлены банком, включенным в перечень  банков, отвечающих установленным ст. 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации  требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.  

В случае предоставления в качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) банковских гарантий, соответствующих установленным  Правительством Российской Федерации условиям предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик  обязан принять указанные гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности).  

Указанными в настоящем пункте потребителями электрической энергии по  согласованию с гарантирующим поставщиком может быть предоставлена государственная  или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате электрической  энергии (мощности) может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом  или договором.  

Срок, в течение которого действует обязанность потребителя электрической энергии,  соответствующего установленным Правительством Российской Федерации критериям и  определенного гарантирующим поставщиком, по предоставлению обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется в установленном  Правительством Российской Федерации порядке.  

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) влечет административную  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, сведения об указанном нарушении  направляются в федеральный орган исполнительной власти, который уполномочен на  осуществление федерального государственного энергетического надзора и к компетенции  которого Правительством Российской Федерации отнесено рассмотрение данных сведений.  

04.05.2012 постановлением Правительства Российской Федерации № 442 утверждены  Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, (далее  – Основные положения), которые устанавливают правовые основы функционирования  розничных рынков электрической энергии.  

Согласно п. 255 Основных положений потребители, ограничение режима потребления  электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим,  экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены  приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской  

Федерации от 04.05.2012 № 442, обязаны предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности),  поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим  образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности)  гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед  гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере,  равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате  электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.  

При определении соответствия указанного потребителя критерию, установленному  абзацем первым настоящего пункта, учитывается задолженность перед гарантирующим  поставщиком по оплате электрической энергии (мощности), подтвержденная вступившим в  законную силу решением суда или признанная таким потребителем.  

Документами, свидетельствующими о признании потребителем задолженности перед  гарантирующим поставщиком, являются документы, в которых содержится явно  выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед гарантирующим  поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между гарантирующим  поставщиком и потребителем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное  уполномоченным лицом потребителя, или иной документ).  

В материалах дела имеются достаточные доказательства, с достоверностью  свидетельствующие о ненадлежащем исполнении МУП «Тепловодоснабжение» принятых на  себя обязательств по договору электроснабжения от 15.08.2017 № 55020562560078 за период  декабрь 2015 года, апрель - ноябрь 2017 года, февраль - март 2018 года, что привело к  образованию задолженности в сумме 11 989 547 руб. 99 коп., превышающей двойной размер  среднемесячной величины обязательств покупателя по оплате электрической энергии  (мощности).  

Указанное подтверждает наличие обязанности МУП «Тепловодоснабжение»  предоставить ООО «ОЭК» обеспечение исполнения обязательств по оплате газа.  

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

В отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет, в соответствии с ч.  2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность  соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не  зависящих.  

Основанием для освобождения заинтересованного лица от ответственности могут  служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными  препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той  степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно  установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств ответчиком не  представлено.  

Доказательств, подтверждающих, что заинтересованное лицо предприняло все  зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего  законодательства и недопущению совершения административного правонарушения,  чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения  действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к  административной ответственности, в материалах дела не имеется.  

Так, уведомление ООО «ОЭК» № 05/4927 о предоставлении обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), направленное в адрес МУП  «Тепловодоснабжение», получено последним 28.04.2018 (вход. № 265), однако, до  17.08.2018 (более 3-х месяцев) требование поставщика о предоставлении банковской  гарантии не исполнено.  

Таким образом, судом установлено наличие события административного  правонарушения, обоснованность и правомерность составления протокола об  административном правонарушении, а также наличие всех необходимых оснований для  привлечения МУП «Тепловодоснабжение» к административной ответственности,  предусмотренной ст. 14.61 КоАП РФ.  

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным  органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных  требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении  требования административного органа о привлечении к административной ответственности  (ч. 2 ст. 206 АПК РФ), либо для признания незаконным и отмены оспариваемого  постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ) при условии, если  указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили  всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений  определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и  возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.  

Существенных процессуальных нарушений порядка производства по делу об  административном правонарушении в отношении МУП «Тепловодоснабжение» в ходе  судебного разбирательства не установлено.  

Диспозиция административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.61  КоАП РФ, охватывает действия (бездействие) лица в области электроэнергетики,  следовательно, для привлечения к административной ответственности подлежит  применению срок давности 1 год, в связи с чем на момент рассмотрения настоящего дела в  суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.  4.5 КоАП РФ, не истек.  

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке  ст. 71, ч. 5 ст. 205 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.61 КоАП РФ, а,  следовательно, требование о привлечении заинтересованного лица к ответственности за  совершение административного правонарушения, подлежит удовлетворению.  

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья,  орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях  либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере  менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее  ста тысяч рублей (ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ).  

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в  соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  

составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи  раздела II КоАП РФ.  

Оценив фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины заинтересованного  лица, имущественное и финансовое положение Предприятия, а также иные имеющие  значение для дела существенные обстоятельства, следуя требованиям индивидуализации  административной ответственности и административного наказания, исходя из  конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности  наказания выявленному правонарушению, суд считает правомерным применить положения  ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить МУП «Тепловодоснабжение» административное  наказание в виде штрафа, размер которого составляет 50 000 рублей.  

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании настоящего судебного акта.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

требования Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (ИНН 4200000206, ОГРН 

<

***>, адрес  (место нахождения): 650002, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.1993 Администрацией  г.Кемерово за номером 1872) удовлетворить.  

Привлечь муниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района  Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  (место нахождения): 646250, Омская область, Черлакский район, рабочий 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2015  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области) к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного  штрафа в размере 50 000 рублей.  

Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам:  УФК по Омской области (Сибирское управление Ростехнадзора, л/с 

<

***>);  

ИНН получателя: 4200000206; КПП получателя 420501001; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Счет 4010 1810 1000 0001 0000; КБК 4981 1641 0000 1600 0140. Доказательства уплаты штрафа представить в суд. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения в законную силу.  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, и в течение указанного срока  может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.В. Пермяков