РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304788/23-170-3492

г. Москва

25 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Арбитражный суд горда Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТРАНСРЕСУРС" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СВК" (654005, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК Г, ПОБЕД (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) ПЛ, ЗД. 1, К. 330, КАБИНЕТ 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 49 400 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСРЕСУРС" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СВК" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 49 400 руб. 00 коп. 

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах делах имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТрансРесурс» (далее - Заказчик) и ООО «СВК» (далее - Подрядчик) заключён Договор на выполнение работ по ремонту колесных пар грузовых вагонов от 08.09.2020 № 17- РКП/РД/СВК-2020 (Далее - Договор), в соответствии с которыми Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства оказать услуги по погрузке (выгрузке) колесных пар Заказчика при ввозе их для ремонта, а также при вывозе отремонтированных колесных пар и неремонтопригодных узлов и деталей колесных пар, а также по организации подачи грузовых вагонов с ж/д путей общего пользования на тракционные пути Подрядчика при поступлении колесных пар к Подрядчику железнодорожным транспортом, а также после выгрузки - уборки грузовых вагонов с тракционых путей Подрядчика на железнодорожные пути общего пользования.

Согласно пункту 4.1.2. Договора Подрядчик обязан выполнить погрузочно-разгрузочные работы при ввозе Заказчиком деталей для проведения ремонта, а также при вывозе Заказчиком деталей из ВКМ Подрядчика после проведения ремонта. Исходя из смысла пунктов 7.1. и 11.1. за нарушения сроков разгрузки и погрузки Подрядчик несет ответственность согласно действующему законодательству, а в случае нарушения сроков выполнения погрузо-разгрузочных работ Подрядчик обязан возместить Заказчику убытки.

В период с марта по июль 2021 года Заказчик обеспечил посредством услуг своих Исполнителей доставку вагонов на железнодорожные станции Вагонных - ремонтных депо под погрузку товара, однако, в нарушение условий договора Подрядчик допустил сверхнормативный простой вагонов на путях ВЧДр Новокузнецк-сортировочный, а именно, время простоя составило 38 суток.

В соответствии с положениями договора, заключённого между Исполнителем услуг по доставке вагонов и ООО «ТрансРесурс», последний уплачивает штраф за сверхнормативный простой вагонов за каждые сутки простоя. 

Простой вагонов подтверждается предоставленными Центром фирменного транспортного обслуживания - филиалом ОАО «РЖД», в полномочия которого входит контроль за грузовыми перевозками, сведениями из Автоматизированной Системы «Электронная Транспортная Накладная» (АС ЭТРАН) о выполненных перевозках грузов по представленному списку вагонов в заявленный период, а именно датами подачи вагона под погрузку и датами отправки вагона после погрузки в соответствии железнодорожными накладными.

Истец обратился к Ответчику с претензией об уплате убытков, что подтверждается соответствующими документами . Однако до настоящего времени убытки Истцу не возмещены.

В связи с тем, что ООО «СВК» несвоевременно разгрузили вагоны, ООО «ТрансРесурс» понесло убытки в виде штрафа (неустойки) за сверхнормативный простой вагона по вине ООО «СВК» в размере 49 400,00 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 393, 401, 431, 779Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВК" в пользу ООО "ТРАНСРЕСУРС" убытки в размере 49 400 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина