АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   

  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         кассационной инстанции по проверке законности

         и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

     вступивших в законную силу

Дело  № А14-21156/2018

г. Калуга

31 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 31.01.2023

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего                               Ахромкиной Т.Ф.

Судей                                                             Гнездовского С.Э.

                                                                          ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебрянской С.А.,

 

при участии в заседании:

от АО АКБ «ГАЗБАНК»:

 

от иных лиц, участвующих в деле:

 

ФИО2 – представитель ГК «АСВ» по доверенности от 22.12.2020;

не явились, извещены надлежаще.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области кассационную жалобу АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А14-21156/2018,  

 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АГРОМИР» (далее также должник) АО АКБ «ГАЗБАНК» (далее также Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО «АГРОМИР» ФИО3 и конкурсным кредитором АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выраженных в несогласии заявителя в проведении торгов по реализации прав требований должника к дебиторам до принятия мер по фактическому взысканию задолженности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2022 (судья: Ловчикова Н.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 (судьи: Потапова Т.Б., Безбородов Е.А., Ботвинников В.В.), в удовлетворении заявления АО АКБ «ГАЗБАНК» о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АГРОМИР» отказано.

В кассационной жалобе АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление АО АКБ «ГАЗБАНК» о разрешении разногласий.

Оспаривая выводы судов, заявитель жалобы указывает на то, что судами не дана оценка доводу Банка о том, что реализация дебиторской задолженности по заниженной стоимости не соответствует основной цели конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов. АО АКБ «ГАЗБАНК» полагает, что спорная дебиторская задолженность должника может быть взыскана в полном объеме путем предъявления исполнительных листов. Обращает внимание на то, что конкурсным управляющим ООО «АГРОМИР» ФИО3 не предпринималось никаких мер по взысканию дебиторской задолженности в течение длительного времени. Кассатор считает, что, отклоняя довод АО АКБ «ГАЗБАНК», о том, что утверждив положение о реализации дебиторской задолженности по заниженной стоимости, суды неправомерно не дали оценку представленным в материалы дела бухгалтерским балансам дебиторов, отражающих их деятельность с наличием чистой прибыли.

Конкурсный управляющий ООО «АГРОМИР» ФИО3 в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель АО АКБ «ГАЗБАНК» поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

 Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. 

  Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения  в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 ООО «АГРОМИР» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2020, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «АГРОМИР» ФИО3 к ООО «КОМПАНИЯ РОСАГРОСЕРВИС» о признании недействительными сделками договора залога будущего урожая от 07.06.2018, соглашения о зачете встречных требований от 30.09.2018, соглашения о зачете встречных требований от 31.10.2018, действий ООО «АГРОМИР» по передаче ООО «КОМПАНИЯ РОСАГРОСЕРВИС» подсолнечника по товарным накладным: № 184 от 23.09.2018, № 185 от 24.09.2018, № 187 от 27.09.2018, № 190 от 01.10.2018, № 191 от 02.10.2018, № 192 от 04.10.2018, № 197 от 10.10.2018, № 201 от 13.10.2018, № 203 15.10.2018, № 205 от 16.10.2018, № 206 от 19.10.2018, № 214 от 22.10.2018. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «КОМПАНИЯ РОСАГРОСЕРВИС» в конкурсную массу ООО «АГРОМИР» 13 404 505,98 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2021, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником ФИО3 к ООО «Агрохим-Авиа» о признании недействительными договора залога будущего урожая от 06.06.2018, договора купли-продажи посевов от 24.08.2018, акта приема-передачи посевов от 24.08.2018, соглашения о зачете встречных требований от 24.08.2018 недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Агрохим-Авиа» в конкурсную массу ООО «АГРОМИР» 18 796 001,12 руб.

В ЕФРСБ 25.03.2022 размещено объявление организатора торгов ФИО4 о проведении торгов в отношении дебиторской задолженности перед ООО «АГРОМИР», а именно:

Лот № 2. Право требования должника в общем размере 26 870 780,68 руб. к Администрации Чулокского сельского поседения Бутурлиновского муниципального района Воронежской обл., гражданке РФ ФИО5, гражданину РФ ФИО6, гражданину РФ ФИО7, ООО «Воронежкомплект», ООО «ПЕРСПЕКТИВА», ООО «ЭкоНива-Черноземье», ООО «БелМТЗцентр», ООО «ВолгаТур», ООО «Кредит-Агро», ООО «СПЧ», ООО «ТрансСервис».

Лот № 3. Право (требование) по неисполненным денежным обязательствам ООО «КОМПАНИЯ РОСАГРОСЕРВИС» на сумму 13 410 505,98 руб.

Лот № 6. Дебиторская задолженность ООО «АГРОХИМ-АВИА» перед должником в размере 18 796 001,12 руб.

Лот № 7. Право (требование) несостоятельного должника к ФИО8, ФИО9 и ФИО10, вытекающих из поручительства последних по исполнению обязательств ООО «Инвестагропромкомплекс» по кредитным договорам, заключенным АО «Россельхозбанк» и ООО «Инвестагропромкомплекс», процессуальным правопреемником по которым выступает ООО «АГРОМИР» на общую сумму 712 379 702,12 руб.

Ссылаясь на то, что реализация прав требований должника к дебиторам является крайней мерой, которой возможно воспользоваться только после принятия комплекса мер, направленных на фактическое взыскание задолженности, а в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения о проведенной работе по взысканию дебиторской задолженности, возникшей на основании применения последствий недействительности вышеуказанных сделок; что реализация прав требований ООО «АГРОМИР» к дебиторам  проводится по заниженной стоимости, а Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника - ООО «АГРОМИР» в рамках дела № А14-21156/2018 с установлением начальной ценой продажи было утверждено комитетом кредиторов должника 04.10.2019 и не было опубликовано в ЕФРСБ, АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 17, 20.3, 60, 124, 129, 139, 140  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления АО АКБ «ГАЗБАНК» о разрешении возникших между Банком и конкурсным управляющим должником разногласий.

При этом суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу части 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В части 2 вышеуказанной статьи определены обязанности конкурсного управляющего, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом № 2 от 04.09.2019 собранием кредиторов ООО «Агромир» принято решение об образовании комитета кредиторов должника, который в соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а также определен количественный и персональный состав комитета.

Регламентом комитета кредиторов ООО «АГРОМИР», утвержденным протоколом № 1 от 04.10.2019, к компетенции комитета кредиторов отнесены полномочия по установлению начальной цены продажи имущества должника и по утверждению положения о продаже имущества должника, а также изменений к нему (пункты 5.10, 5.11 Регламента). 

Комитетом кредиторов должника было принято решение об утверждении Положения «О порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника - ООО «АГРОМИР» в рамках дела № А14-21156/2018 с установлением начальной цены продажи с учетом произведенной оценки имущества».

Информация о собрании и протокол № 1 от 04.10.2019 опубликованы 08.10.2019 в ЕФРСБ (сообщение № 4245713).

Оценка реализуемых прав требования осуществлена привлеченным специалистом-оценщиком, на основании отчета № 198-02/08-19К от 13.09.2019.

16.09.2019 в ЕФРСБ опубликовано информационное сообщение № 4172146, к которому был прикреплен отчет № 198-02-08-19к об оценке прав требований, принадлежащих ООО «АГРОМИР» по неисполненным денежным обязательствам дебиторов - юридических и физических лиц от 13.09.2019.

Положениями статьи 140 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи и переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

Конкурсным управляющим ФИО3 во исполнение решения комитета кредиторов от 04.10.2019 организованы открытые торги по продаже принадлежащих должнику прав требования, которые были сведены в лоты №№ 2,5-7. 

В ЕФРСБ и издании «КоммерсантЪ» опубликованы объявления о торгах №№ 8517472, 12010309608.

Кроме того, судами установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО «АГРОМИР» № А14-21156/2018 уже разрешен обособленный спор о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника путем установления иной начальной продажной стоимости прав требования по неисполненным денежным обязательствам ООО «Инвестагропромкомплекс» и признании недействительным вопроса № 3 решения комитета кредиторов ООО «АГРОМИР» от 04.10.2019 об утверждении Положения «О порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника» по заявлениям от 18.12.2019 финансового управляющего ФИО11 (учредителя должника). В их удовлетворении определением от 31.05.2021 судом было отказано ввиду полного соответствия принятого положения требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

14.11.2019 в ранее утвержденное комитетом кредиторов ООО «АГРОМИР» Положение «О порядке, сроках и условиях продажи имущества и имущественных прав должника» комитетом кредиторов несостоятельного должника были внесены изменения в части п. 3.17; 3.18 и 3.23, вследствие чего в обязанность конкурсного управляющего была дополнительно вменена обязанность принимать меры по обеспечению сохранности выставляемых на торги активов должника, в т.ч. путем прекращения проведения торгов в случае возникновения обстоятельств, ставящих под угрозу их сохранность, и, как следствие - недопущение нанесения ущерба имущественным интересам сообществу кредиторов.

Согласно протоколу от 22.12.2021, комитетом кредиторов ООО «АГРОМИР» принято решение о том, что торги по продаже имущества несостоятельного должника будут проводиться посредством представления участниками торгов закрытых предложений о цене лота. Вышеуказанное решение комитета кредиторов не было оспорено в установленном законом порядке и признано недействительным.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Банка о разрешении разногласий по вопросу реализации дебиторской задолженности является обоснованным. 

Отклоняя довод кассатора о том, что спорная дебиторская задолженность должника может быть взыскана в полном объеме путем предъявления исполнительного листа к исполнению, суды исходили из того, что данные меры приведут к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов в деле о банкротстве, а, следовательно, и нарушению прав кредиторов.

Суд округа считает возможным согласиться с данным выводом судов. При этом считает необходимым отметить, что данный довод Банка носит предположительный характер, поскольку наличие у дебиторов имущества не всегда предполагает быстрое погашение задолженности в рамках исполнительного производства. 

Довод Банка о реализации прав требования по заниженной цене, был предметом исследования судов, отклоняя который суды исходили из того, что заявитель не привел никаких сведений о том, какой должна быть эта цена, не оспорил акт оценки и не представил доказательств нарушения оценщиком стандартов оценки. Кроме того, рыночная цена стоимости прав требования устанавливается непосредственно в ходе торгов.

Доводы АО АКБ «ГАЗБАНК» о том, что реализация дебиторской задолженности по заниженной стоимости не соответствует основной цели конкурсного производства, что конкурсный управляющий ООО «АГРОМИР» не предпринял всех необходимых мер для взыскания спорной дебиторской задолженности, что привело к увеличению сроков конкурсного производства, были предметом оценки судов и учтены ими при принятии обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, суд округа приходит к выводу, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

В силу положений статьи 286 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Между тем доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы о допущенных судом области процессуальных нарушениях не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции  не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А14-21156/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                Т.Ф. Ахромкина

 

Судьи                                                                                               С.Э. Гнездовский

 

                                                                                                          ФИО1