Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160551/19

19 сентября 2019 г.

г. Москва

97-1233 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОКОНСТА" (123100 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й ДОМ 1СТРОЕНИЕ 7 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ СИЯНИЕ ВОСТОКА"  (129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИСКРЫ ДОМ 31КОРПУС 1 ПОМ II КОМ 22А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 337 836 руб. 94 коп. по договору № 18.38.001 от 16.04.2018 г. 

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. № 1 от 01.02.2019 г., ФИО2 – по дов. № 33 от 23.08.2019 г., 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПОКОНСТА" (далее также истец, исполнитель) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КОРПОРАЦИЯ СИЯНИЕ ВОСТОКА" (далее также ответчик, заказчик) о взыскании денежных средств в размере   1 337 836 руб. 94 коп., из которых: 1 216 215 руб. 40 коп. – долг, 121 621 руб. 54 коп. – неустойка, ссылался на положения ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.   

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 18.38.001 (далее – договор), согласно которому, заказчик заказывает и оплачивает, а исполнитель выполняет работы и услуги, а именно: обустройство и оформление 705 кв.м. выставочной экспозиции и предоставление в аренду элементов стенда, мебели и прочего инвентаря на выставке RussianHalalExpo 2018 проводимой на территории ЦВК ЭКСПОЦЕНТР Москва. 

Истец надлежащим образом выполнил работы, что подтверждается подписанным между сторонами актом выполненных работ от 29.04.2018 г. 

Согласно п. 6.1. договора, окончательный расчет по настоящему договору включая дополнительные услуги оплачивается заказчиком до 04.05.2018 г. на основании выставленного счета. 

Ответчику выставлены счета № 181294 от 18.04.2018 г. и № 181392 от 27.04.2018 г. на сумму 600 000 руб. и 616 215,40 руб., которые ответчиком не оплачены.    

В материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика № КСВ-126/18 от 03.07.2018 г., в котором он подтверждает задолженность в размере 1 216 215,40 за обустройство выставочной экспозиции гарантирует оплату указанной задолженности в срок до 25.12.2018 г.   

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с п.2 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 договора, в случае просрочки оплаты на срок более трех недель с даты подписания акта выполненных работ, заказчик в безусловном порядке платит штрафные санкции в размере 0,5 % в день от общей стоимости настоящего договора, но не более 10 %.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 12.03.2019 г. составляет 1 337 836 руб. 94 коп., из которых: 1 216 215 руб. 40 коп. – долг, 121 621 руб. 54 коп. – неустойка. 

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме, суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком, право на истребование долга вытекает из условий договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ СИЯНИЕ ВОСТОКА"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОКОНСТА" денежные средства в размере   1 337 836 руб. 94 коп., из которых: 1 216 215 руб. 40 коп. – долг, 121 621 руб. 54 коп. – неустойка.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ СИЯНИЕ ВОСТОКА"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПОКОНСТА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 378  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова