АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14475/2018

22 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при  ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «База снабжения «Сибирская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 75 000 руб.,       

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «База снабжения «Сибирская» – ФИО1 по доверенности от 01.12.2015,

от департамента имущественных отношений Администрации города Омска – ФИО2  (паспорт) по доверенности от 19.09.2018 исх-дио/14206,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «База снабжения «Сибирская» обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании стоимости уничтоженного рекламного щита в сумме 75 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал на наличие оснований для возмещения в его пользу ущерба, предусмотренные Гражданский кодексом РФ.

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска требования не признал, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что между департаментом недвижимости администрации г.Омска и ОАО «База снабжения «Сибирская» был заключен Договор аренды муниципального рекламного места №19897/7 от 08.11.2011.

В рамках Договора аренды Департаментом недвижимости администрации г. Омска передал ОАО «База снабжения «Сибирская» (арендатор) рекламное место, расположенное по адресу: 

<

...> 

По данному адресу ОАО «База снабжения «Сибирская» установила рекламный щит (далее по тексту - Рекламный щит). Факт размещения Рекламного щита подтверждается паспортом рекламного места № 1934-01 рм (Приложение №2). Монтаж Рекламного щита был осуществлен на основании Разрешения (ордера) №2651 от 01.09.2000.

Договор аренды, он был заключен на период с 04.12.2001 по 03.12.2002 (п. 9.2. договора). Дополнительным соглашением к Договору аренды, период действия последнего был продлен на неопределенный срок.

В связи с  реорганизацией ОАО «База снабжения «Сибирская» сменило организационно - правовую форму на ЗАО «База снабжения «Сибирская».

В связи с принятием новой схемы размещения рекламных конструкций на территории г. Омска, утвержденной Постановлением Администрации г. Омска от 11.02.2016 2-п «Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций», заявитель обратился с предложением в Департамент имущественных отношений администрации г. Омска в целях согласования размещения Рекламного щита.

В ответ на вышеуказанное предложение, письмом от 25.07.2017 Департамент уведомил заявителя о том, что рекламный щит, размещенный на основании договора аренды, был демонтирован 30 апреля 2017, а 31 мая 2017 - уничтожен (утилизирован). 

Заявитель, считая действия по демонтажу и утилизации рекламной конструкции незаконными, оспорил их в арбитражном суде.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области  по делу № А46-14475/2018 были признаны незаконными действия департамента имущественных отношений Администрации города Омска, выразившиеся в демонтаже и уничтожении рекламного щита, принадлежащего на праве собственности ЗАО «База снабжения «Сибирская», расположенного по адресу: г. Омск, пересечение улиц 5-я Кировская и Семиреченская.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «База снабжения «Сибирская» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с департамента имущественных отношений Администрации города Омска ущерба в размере балансовой стоимости уничтоженного рекламного щита – 75 000 руб. 

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Факт незаконности действий департамента имущественных отношений Администрации города Омска по демонтажу и уничтожению рекламного щита, принадлежащего на праве собственности ЗАО «База снабжения «Сибирская», расположенного по адресу: г. Омск, пересечение улиц 5-я Кировская и Семиреченская, установлен вступившим в законную силу судебным актом. 

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом должны быть доказаны: наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между убытками и противоправными действиями причинителя вреда и вина причинителя вреда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и установив наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда (причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступлением вреда), суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Что касается  возражений ответчика в части стоимости размера вреда, заявленного ко взысканию, то они подлежат судом отклонению, поскольку никакими доказательствами не подтверждены. Отзыва на исковое заявление не было представлено. Доказательств в обоснование возражений также не было представлено. При том, что дело слушанием откладывалось неоднократно, у Департамента, по мнению суда, было достаточно времени  для представления своих возражений, чем ответчик надлежащим образом не воспользовался.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

С Департамента имущественных отношений администрации города Омска в пользу закрытого акционерного общества "База снабжения "Сибирская" взыскать сумму материального ущерба 75 000 руб., а также 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                    М.А. Третинник