АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19551/2017

г. Ярославль

08 апреля 2018 года

резолютивная часть решения оглашена  12 марта 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3445031,55 рублей,

при участии:

от истца –  не явился 

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Волжский», в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору водоснабжения и водоотведения за август 2017 года в размере 3423803,97 рублей, неустойку по 09 октября 2017 года включительно в размере 21227,58 рублей,  продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчик надлежащим образом извещенный надлежащим образом о дате, месте времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее неоднократно ходатайствовал о рассмотрении дела, своего расчета долга и неустойки не представил. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01.03.2016 г. был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1909, согласно которому истец обязался в течение срока действия договора подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды для оказания абонентом коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору, а абонент (ответчик) обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой холодной питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора, обязался оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 7.2 контракта). 

В рамках заключенного договора в августе 2017 года истец поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела. Долг на день рассмотрения спора за август 2017 года – 3423803,97 рублей

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования заявлены обоснованно. 

Согласно п. 6.4 ст.13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанной нормы закона за период с 16.09.2017 по 09.10.2017 г.  начислил неустойку в сумме 21 227,58 рубля, просил продолжить начисление неустойки до фактической оплаты суммы основного долга.

Вместе с тем, как следует из расчета, он выполнен исходя из ставки рефинансирования равной 7,75 % годовых. Однако, так как оплата задолженности не произведена до настоящего времени, в соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики №3 за 2016 год ВС РФ неустойка за весь период просрочки должна быть рассчитана исходя из ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения – 7,5 %, соответственно, обоснованными являются требования о взыскании неустойки за заявленный период в размере 20 542,82 рублей. Также обоснованны требования о взыскании неустойки на будущее время по день исполнения обязательств.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал»  задолженность по договору водоснабжения и водоотведения за август 2017 года в размере 3423803,97 рублей, неустойку по 09 октября 2017 года включительно в размере 20542,82 рублей, а всего взыскать  3444346,79 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 40217 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» неустойку на указанную задолженность с 10 октября 2017 года по день фактической оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности по правилам, установленным ч.6.4 ст.13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.