АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2017 года

 

Дело № А33-26945/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности.

в присутствии:

от истца: Сухонос Ю.А. – представителя по доверенности №72 от 05.05.2017,

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности №5 от 21.08.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

Государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №559/2784/14 от 27.11.2014, задолженности по государственному контракту №560/2785/14 от 27.11.2014 в размере 2 323 820 рублей 46 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2017 возбуждено производство по делу.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в соответствии с которым между истцом и ответчиком заключены государственные контракты №559/2784/14 от 27.11.2014, №560/2785/14 от 27.11.2014. По состоянию на 08.12.2017 по данным контрактам ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю имеет задолженность перед ГП «КрасАвиа» на сумму 2 323 820,46 рублей. Данную задолженность ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю оплатит в ближайшее время.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 05.11.2014 №0319100008114000151-1, по согласованию Федеральной антимонопольной службой по Красноярскому краю от 13.11.2014 №21696 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №559/2784/14, по которому исполнитель обязуется оказать услуги по организации выполнения полетов, хранения и технического обслуживания воздушного судна - вертолета Ми-8Т с государственным регистрационным знаком RA-06158 (далее - услуги) на условиях, определяемых контрактом, спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и своевременно их оплачивать (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта, характеристики, объем и цена услуг, определяются в согласованной сторонами спецификации (приложение №1 к контракту), которая является неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 2.3 установлено, что оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 12 контракта, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней, со дня подписания двухстороннего акта оказанных услуг без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта, сдача-приемка услуг по количеству и качеству осуществляется уполномоченными представителями исполнителя и заказчика на основании акта сдачи-приемки услуг. Акт сдачи-приемки услуг оформляется в 2 (двух) экземплярах.

Подписанный между заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки услуг по этапу контракта является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг (пункт 3.6 контракта).

Дополнительным соглашением от 28.12.2015 №1 в контракт внесены изменения в части определения цены контракта, содержания спецификации, срока действия контракта.

На основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 05.11.2014 №0319100008114000150-1, по согласованию Федеральной антимонопольной службой по Красноярскому краю от 13.11.2014 №21697 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №560/2785/14, по которому исполнитель обязуется оказать услуги по организации выполнения полетов, хранения и технического обслуживания воздушного судна - вертолета Ми-8Т с государственным регистрационным знаком RA-06158 (далее - услуги) на условиях, определяемых контрактом, спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и своевременно их оплачивать (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта, характеристики, объем и цена услуг, определяются в согласованной сторонами спецификации (приложение №1 к контракту), которая является неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 2.3 установлено, что оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 12 контракта, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней, со дня подписания двухстороннего акта оказанных услуг без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта, сдача-приемка услуг по количеству и качеству осуществляется уполномоченными представителями исполнителя и заказчика на основании акта сдачи-приемки услуг. Акт сдачи-приемки услуг оформляется в 2 (двух) экземплярах.

Подписанный между заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки услуг по этапу контракта является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг (пункт 3.6 контракта).

Дополнительным соглашением от 25.11.2015 №1 в контракт внесены изменения в части определения цены контракта, содержания спецификации, срока действия контракта.

Во исполнение условий контракта №559/2784/14 исполнителем заказчику оказаны услуги, о чем сторонами подписаны акты от 01.07.2016 №2016 на сумму 295 534 рубля 33 копейки, от 01.07.2016 №2016 на сумму 217 750 рублей, от 25.07.2016 №3458 на сумму 179 431 рубль 56 копеек, от 25.07.2016 №3458 на сумму 97 235 рублей 62 копейки, от 01.07.2016 №2017 на сумму 387 149 рублей 97 копеек, от 31.08.2016 №3459 на сумму 633 287 рублей 85 копеек, от 17.09.2016 №3460.

На оплату выставлены счета-фактуры от 01.07.2016 №2065, от 25.07.2016 №3538, исправление от 29.11.2016 №1, от 01.07.2016 №2066, 31.08.2016 №3539, от 17.09.2016 №3540.

Сторонами контракта подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2016, согласно которому задолженность заказчика в пользу исполнителя составила 1 546 519 рублей 43 копейки.

В соответствии с подписанными сторонами актами от 28.04.2016 №942 на сумму 548 849 рублей 47 копеек, от 30.04.2016 №1961 на сумму 228 451 рубль 56 копеек исполнителем согласно условиям контракта №560/2785/14 заказчику оказаны предусмотренные контрактом услуги.

На оплату выставлены счета-фактуры от 28.04.2016 №978, от 30.04.2016 №2000.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2016 задолженность заказчика в пользу исполнителя по контракту №560/2785/14 составила 1 546 519 рублей 43 копейки.

Поскольку в установленные сроки оплата стоимости оказанных услуг по контрактам не произведена, письмом от 20.07.2017 №15-01/3946-17 истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность.

Требование об оплате оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как сказано в частях 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно статье 101 Воздушного кодекса Российской Федерации коммерческая воздушная перевозка - воздушная перевозка, предоставляемая за плату.

В соответствии со статьей 104 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), устанавливается на договорной основе.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений и замечаний акты об оказанных услугах, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по контрактам подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг не представлено, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование о взыскании долга в указанной сумме  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  г. Красноярск) в пользу Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> г. Красноярск) 2 323 820 рублей 46 копеек основного долга, а также 34 619 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева