ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-139075/2018

24 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

/полож.1

Резолютивная часть постановления оглашена  21 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5012/2023)  финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 по обособленному спору № А56-139075/2018/полож.1 об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 - ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 07.02.2019 (резолютивная часть от 05.02.2019) суд первой инстанции признал ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим должником ФИО2 – члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №29 16.02.2019.

Финансовый управляющий 03.08.2022 обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества – транспортного средства: грузового фургона 4732-0000010-84 (газ Валдай), 2012 год выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) Х96331061С1021731, с установлением его начальной продажной цены 400 000 руб.

Определением от 26.01.2023 суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит определение от 26.01.2023 отменить и заявление удовлетворить. По мнению апеллянта, подготовленное им и представленное на утверждение суду положение в полной мере отвечает требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), проведение торгов предполагает осуществление значительных затрат, что исключит достижения цели банкротства в виде максимального пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, согласно предложенному финансовым управляющим положению реализации подлежит транспортное средство: грузовой фургон 4732-0000010-84 (газ Валдай), 2012 год выпуска, синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) Х96331061С1021731.

Пунктом 2 положения предусмотрено, что имущество реализуется по поступившему прямому предложению в открытой форме  посредством прямого заключения  с физическими и/или юридическими лицами договора купли-продажи, начальная цена реализуемого имущества составляет 400 000 руб.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий просил утвердить положение, определяющее реализацию вышеуказанного имущества должника путём заключения прямого договора посредством размещения публичного предложения на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что данное положение не согласовано собранием кредиторов, не соответствует требованиям статей 139, 213.26 Закона о банкротстве, в удовлетворении требований отказал.

Суд апелляционной инстанции признал такие судебные выводы основанными на правильном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. 

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника должно отвечать интересам всех кредиторов и способствовать наиболее быстрой и полной реализации целей конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. При этом данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, продажа имущества должника осуществляется путём последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей для целей достижения задач процедуры реализации имущества – наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счёт имущества должника.

Исходя из пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

По смыслу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве отчуждение имущества, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Указанный подход также подтвержден судебной практикой (определение Верховного суда Российской Федерации от 02.11.2017 №305-ЭС17-9625, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2022 по делу №А42-6620/2016-11).

Как уже приводилось выше, цена продажи имущества определена финансовым управляющим в размере 400 000 руб., что превышает закреплённую в пункте 5 статьи 139 Закона о банкротстве цену для реализации имущества должника путём прямого предложения. При этом, как обоснованно отметил суд, заявитель не представил в материалы дела отчёта об оценке транспортного средства.

Суд первой инстанции установил отсутствие доказательств одобрения собранием кредиторов продажи спорного имущества предложенным финансовым управляющим способом - посредством заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов

Означенное обстоятельство не оспаривалось и не опровергалось финансовым управляющим при рассмотрении спора.

Позиция апеллянта как основанная на неправильном толковании норм материального права отклонена апелляционным судом.

Следовательно, отказав финансовому управляющему в его притязаниях, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных для отмены которого суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.01.2023 по делу №  А56-139075/2018/полож.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

Судьи

 

Е.В. Бударина

 Е.А. Герасимова