АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47820/2018

06 ноября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47820/2018 по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 520 120 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор общества (решение учредителя от 29.11.2013 №1);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.07.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЗАО "СК "ЭНЕРГИЯ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" (ответчик) о взыскании 1 520 120 руб. долга по оплате работ по договору от 17.01.2017 №17-01/2017 СМР.

Определением от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 02.10.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. Судом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПРОМСТРОЙРЕСУРС».

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме не оспаривает.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЭнергоСпецСтрой» (подрядчик) и ООО «Промстройресурс» (субподрядчик) был заключен договор подряда № 17-01/2017 СМР от 17.01.2017, в соответствии с условиями которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по Объекту «Реконструкция РУ 6 кВ ПС Кировская с заменой ячеек № 2 и № 4.1. Две КЛ 6 кВ от ПС Кировская до ТП заявителя для электроснабжения многофункционального жилого комплекса с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой (1 очередь)» по адресу: ул.Памирская», в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной (технической) документацией, в установленные договором сроки, и по стоимости, согласованным между сторонами в договоре и приложении к нему.

В соответствии с п. 5.1 договора, подрядчик обязался произвести оплату цены договора на основании подписанных сторонами КС-2, КС-3 и выставленного субподрядчиком счета-фактуры.

Проанализировав условия представленного договора № 17-01/2017 СМР от 17.01.2017, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. 

Как следует из материалов дела, обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором, выполнены субподрядчиком надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами договора без возражений по объему и качеству результата работ актом о приемке выполненных работ  КС-2 и справкой о стоимости работ КС-3 от 31.10.2017 №1 на сумму 1 520 120 руб.

Однако оплата за выполненные работы подрядчиком произведена не была. Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 520 120 руб.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

Ответчиком факт исполнения субподрядчиком обязательств надлежащим образом не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по объему и качеству выполненных субподрядчиком работ не заявлено (статья 65 данного Кодекса). 

Между ООО «Промстройресурс» (цедент) и ЗАО «Строительная компания «Энергия» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 11.04.2018 №4, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) суммы долга в размере 1 520 120,00 (один миллион пятьсот двадцать тысяч сто двадцать) руб., в т.ч. НДС 18%, принадлежащего кредитору за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда № 17-01/2017 СМР от 17.01.2017 (п. 1.1, 1.3).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к ответчику.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме признает, доказательства погашения долга в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность в размере 1 520 120 руб.  ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 28 201 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 520 120 руб. долга, а также 28 201 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.М. Сидорская