Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94209/17

02 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 г.     

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 г.     

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «ИКЖКХ» к ООО «УК «ЕНИСЕЙ» о взыскании  задолженности за поставку тепловой энергии и неустойки,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № 581 от 01.09.2015г. в размере 3 703 678 руб. 02 коп., неустойки в размере 299 757 руб. 11 коп. за период с 16.04.2017г. по 29.10.2017г., законной неустойки, начиная с 30.10.2017 г. по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение 60 дней со дня наступления установленного срока оплаты, в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ – с 61 до 90 дня просрочки, в размере - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в срок превышающий 90 дней просрочки.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 2 203 678,02 руб. задолженности, 444 870,02 руб. пени за период с 16.04.2017г. по 26.01.2018г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2018г., по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором в частности указал, что имеет право отказаться от оплаты энергии в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, считает что истец нарушает статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся доказательства, судом установлено следующее. 

В соответствии с договором теплоснабжения № 581 от 01.09.2015 г., заключенным между МУП «ИКЖКХ»  (далее истец) и ООО «УК «ЕНИСЕЙ»  (далее ответчик), истец обязуется подавать ответчику отопление, горячее водоснабжение, а истец обязуется принимать и оплачивать коммунальные услуги  на условиях, предусмотренных договором.

За период март-сентябрь 2017г. по договору теплоснабжения истцом был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 3 703 678 руб. 02 коп., что подтверждается счетами, счет-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии и подписанными сторонами приложениями к заключенным договорам.

Согласно пункту 7.3.1 договоров расчет за поставленную за расчетный период тепловую энергию производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 703 678 руб. 02 коп.

Поскольку в процессе рассмотрения спора ответчик частично погасил задолженность, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 203 678,02 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу часть 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания  доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

Доводы ответчика о несоответствии качества поставляемого коммунального ресурса нормам САНПиН по температурному режиму рассмотрены судом и отклонены, как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку ответчиком нарушен порядок фиксации названных нарушений.

В нарушение пункта 23 Правил № 124, главы X Правил, обязательных при заключении при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, согласно которым каждый случай предоставления коммунальной услуги (ресурса) ненадлежащего качества должен быть подтвержден актом, составленным совместно с ресурсоснабжающей организацией, ответчиком не был представлен названный акт, как и не представлены доказательства вызова представителя истца на составление указанного акта.

Суд отвергает доводы ответчика, как несоответствующие нормам закона и неподтвержденные материалами дела.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 2 203 678,02 руб., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании законной неустойки в размере 444 870,02 руб. за период с 16.04.2017г. по 26.01.2018г., рассчитанной на основании статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2018г., по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он 25.10.2017г. направил ответчику претензию № 3324 ЮР на которую ответчик не ответил.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о времени и периодах частичного погашения ответчиком задолженности, излишне оплаченная госпошлина в размере 6 774,26 руб. за уменьшение истцом размера исковых требований подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «ЕНИСЕЙ» в пользу МУП «ИКЖКХ» задолженность в размере 2 203 678 руб. 02 коп. задолженности, 444 870 руб. 02 коп. законной неустойки за период с 16.04.2017г. по 26.01.2018г., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2018г., по день фактической оплаты и 36 242 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить МУП «ИКЖКХ» из федерального бюджета 6 774 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        Коваль А.В.