ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-134705/23-126-1057

17 октября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ПОЛЮШКО" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ИОЛЛА-АРТ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 255 188 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЛЮШКО" обратилось в суд с иском к ООО "ИОЛЛА-АРТ" о взыскании задолженности по Договору № 14/21 от 28.10.2022 г. в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2023 по 06.06.2023 в размере 5 188 руб. 36 коп., услуги представителя в размере 100 000 руб., госпошлины.

Определением от 27.07.2023 исковое заявление ООО "ПОЛЮШКО" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-134705/23-126-1057 изготовлена 02 октября 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

02 октября 2023 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда, 04 октября 2023 поступила апелляционная жалоба истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2022 г. между ООО «ИОЛЛА-АРТ» (заказчик) и ООО "ПОЛЮШКО" (подрядчик) заключен Договор № 14/21 на выполнение работ по монтажу полимерного пола с изображением, согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить но заданию Заказчика и из материалов Заказчика монтаж эпоксидного наливного пола с изображением на площади 1200 кв.м, на Объекте Заказчика, расположенном по адресу: Семейный досуговый центр, входящий в состав подлежащего строительству гостиничный комплекс на объекте: «Всесезонный курорт «Манжерок», расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район, район оз. Манжерокского. с юго-восточной стороны».

Дизайн-проект расположения изображения на площади утверждается сторонами в Приложении № 1 к Договору. Допускается несущественное изменение расположения элементов изображения при непосредственном монтаже на пол.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 3 758 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2.4 Договора Заказчик обязан произвести оплату оказанных услуг в течение 3 календарных дней с момента окончания работ и подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

25.02.2023 г. Подрядчиком в адрес Заказчика был направлен Акт № 2 выполненных работ. Однако, Ответчик данный Акт в адрес Истца не возвратил.

Согласно и. 5.1. Договора Заказчик обязан принять выполненные Подрядчиком работы в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента даты окончания работ, прописанной в и. 3.1 Договора и зафиксировать данный факт в письменной форме путем подписания акта приема-передачи выполненных работ. При наличии претензий Заказчик вправе в указанный в настоящем пункте срок направить мотивированный отказ от подписания акта Подрядчику. При этом Стороны согласовывают порядок устранения обоснованных недостатков.

Если в течение указанного времени Заказчик уклоняется от подписания акта приема-передачи выполненных работ и не представляет мотивированный отказ от его подписания, то по истечении 3-х (трех) рабочих дней с даты окончания работ, указанной в пункте 3.1. работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме.

Истец утверждает, что работы по договору выполнены в полном объеме, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 250 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными на основании следующего.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 3 758 000 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Договора окончательная оплата по Договору в размере 758 000 рублей производится Заказчиком в течение трех рабочих дней с момента окончания работ.

Пунктом 2.3 Договора все платежи осуществляются путем перечисления безналичных денежных средств со счета плательщика на расчетный счет получателя платежа. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1185 от 31.10.2022, № 1595 от 12.12.2022, № 1650 от 16.12.2022, № 258 от 13.02.2023, № 285 от 17.02.2023, №322 от 21.02.2023, № 335 от 22.02.2023, № 405 от 22.03.2023 на общую сумму 3 782 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                 М.С. Новиков