АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2022 года        Дело № А74-17779/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Т.Д. Тукар 

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании принимал участие представитель ООО ЭСК «Энергия» - ФИО2 на основании доверенности от 05.01.2022 (паспорт). 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – должник, ООО «Энергия»).

Определением арбитражного суда от 08.12.2017 возбуждено производство по делу               о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 01.02.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в размере  64 449 949 руб. 40  коп., в том числе:  56 773 598 руб. 91 коп. – основной долг, 7 676 350 руб. 49 коп. – пени.

Решением арбитражного суда от 06.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

09.08.2022 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2018 по настоящему делу, в котором просит:

-  изменить размер требования ПАО «МРСК Сибири», подлежащий включению в реестр требований кредиторов ООО «Энергия»;

-   включить в реестр требований кредиторов ООО «Энергия» требование ПАО «МРСК «Сибири» на сумму 54 263 789 руб. 41 коп. - основного долга, 7 652 373 руб. 65 коп. - пени.

В судебном заседании представитель ООО ЭСК «Энергия» поддержал заявление конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.  На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие. 

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств, в том числе, относятся следующие обстоятельства:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В качестве оснований для пересмотра определения суда от 01.02.2018 по новым обстоятельствам заявитель ссылается на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А33-589/2017, которым решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2017 по делу № А33-589/2017 изменено. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 860 916 руб. 45 коп. долга, пени в размере 140 829 руб. 94 коп. за период с 01.11.2016 по 23.12.2016, пени с 24.12.2016 по день фактической оплаты исходя из суммы основного долга в размере 5 860 916 руб. 45 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 46 162 руб. расходов по оплате госпошлины.

Задолженность, основанная на решении Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2017 по делу № А33-589/2017, включена в реестр требований кредиторов должника. 

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ. 

Таким образом, условия, предусмотренные пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» для пересмотра судебного акта по новым обстоятельства в данном случае имеются, в связи, с чем заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, заявление подлежит пересмотру на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2018 по делу № А74-17779/2017 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ПАО «Россети Сибирь» в размере 64 449 949 руб. 40  коп., назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО1. 

Отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2018 по делу № А74-17779/2017 в части включения в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в размере 64 449 949 руб. 40  коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергия» 64 449 949 руб. 40  коп. на 15 час. 30 мин. 19 сентября 2022 года, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб. 121.

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания Т.Д. Тукар), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд в срок не позднее 15 сентября 2022 года письменный мотивированный отзыв на заявление.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru. 

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:  

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                       Т.В. Темерева