АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-24402/2020

г.Нижний Новгород                                                                                              01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения составлен 01 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр 40-721),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Энерго Ресурс»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 15 755 руб. 74 коп, 

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ИЗК «Изкорм» - ФИО2,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго Ресурс» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 15 755 руб. 74 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 31.03.2012 №ЭР-2012/54.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор подряда от 31.03.2012 №ЭР-2012/54, по условиям которого истцом были выполнены работы по изготовлению тройников и переходов из оцинкованной стали. Работы сданы заказчику и приняты им по акту от 30.06.2016 №00000141. Поскольку оплата в полном объеме ответчиком не произведена, указанные обстоятельства послужили для обращения в суд с настоящим иском.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчиком и третьим лицом в установленный судом срок отзыв на иск не представлен. При надлежащем извещении о времени и дате рассмотрения дела, ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик против удовлетворения заявленных требований не возразил. 

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

31.03.2012 между сторонами заключен договор подряда №ЭР-2012/54, по условиям которого истцом были выполнены работы по изготовлению тройников и переходов из оцинкованной стали. 

Пунктом 4.2 договора стороны установили порядок оплаты, в соответствии с которым срок оплаты составляет 10 календарных дней с даты выполнения работ.

В пункте 3.3 стороны согласовали, что работы считаются выполненными с момента полписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Работы сданы заказчику и приняты им по акту от 30.06.2016 №00000141, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика. При подписании указанного акта каких-либо мотивированных возражений или претензий по факту выполнения работ, их качества или объема от заказчика не поступало.

29.06.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить оставшуюся задолженность.

Данная претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.

Неоплата выполненных истцом работ и явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее. 

Оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Судом установлено, что выполненные работы были приняты ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ, который подписан уполномоченными лицами обеих сторон без замечаний и скреплен печатями организаций на сумму 25 610 руб. 70 коп. Ответчиком оплата произведена частично, задолженность в сумме 15 755 руб. 74 коп. не оплачена.

Доказательств обратного суду ответчиком материалы дела не представлено, ни один из представленных истцом документов в качестве подтверждения своих исковых требований, ответчиком не оспорен.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2015 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ОАО ИЗК «Изкорм» (дело №А43-23691/2015). Решением от 20.11.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 

При этом суд полагает, что обстоятельства возбуждения арбитражным судом в отношении ответчика производства по делу о банкротстве не влекут процессуальных последствий по настоящему спору, исходя из следующих обстоятельств.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд установил, что работы приняты 30.06.2016, заявленное требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы (спорный долг) относится к текущим платежам и должен быть рассмотрен в рамках настоящего дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик не опроверг доводы истца, свою позицию не обосновал при наличии достаточного времени для этого.

При вышеназванных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При принятии иска ООО «Энерго Ресурс» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, поэтому подлежащая уплате государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Энерго Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 15 755 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 74 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 31.03.2012 №ЭР-2012/54;

Взыскать с открытого акционерного общества «Ильиногорский завод комбикормов «Изкорм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.В.Верховодов