АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-8565/2017

15 октября 2018 года

г. Улан - Удэ

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – закрытого акционерного общества «СТЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670034, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО2 – представитель по доверенности №19-11/00616 от 15.11.2017;

от должника: не явился, надлежаще извещен;

от Управления Росреестра по РБ: ФИО3 – представитель по доверенности №69 от 05.07.2018

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СТЕКС» несостоятельным (банкротом).

В своем заявлении ФНС России указала, что ООО «СТЕКС» по состоянию на 21.12.2017 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 479 721,27 рублей, в том числе 345 791 рубль – основной долг, 132 930,27 рублей – пени, 1 000 рублей - штраф. Указанная задолженность является длящейся более трех месяцев и до настоящего времени остается непогашенной. Заявитель просил признать должника ООО «СТЕКС» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление.

Судом оглашено, что от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения о соответствии закону кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия не возражал против представленной кандидатуры.

Должник о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя должника.

Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, Управления Росреестра по Республике Бурятия, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Задолженность ООО «СТЕКС» в бюджет и во внебюджетные фонды, пени,  право на их принудительное взыскание подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №727 от 14.12.2017, №931 от 21.12.2017, №41 от 28.02.2014, №2022 от 02.12.2014, №4158 от 09.12.2016, №5031 от 24.06.2013, №6244 от 19.12.2013, №97150 от 30.01.2012, №97151 от 30.01.2012, №100485 от 05.10.2012, №7991 от 14.05.2015, №14044 от 12.08.2015, №121517 от 08.02.2016, №124161 от 07.04.2016, №1552 от 10.02.2017, №1921 от 09.02.2016, №2143 от 08.04.2014, №4898 от 13.05.2014, №5534 от 15.04.2015, №7883 от 14.05.2015, №7888 от 07.08.2014, №27685 от 19.02.2013, №37762 от 11.11.2013, №44948 от 10.11.2014, №93810 от 13.04.2017, №105653 от 07.06.2017, №116872 от 09.08.2017, №119205 от 10.11.2015, №127600 от 25.05.2016, №131049 от 16.08.2016, №133989 от 18.11.2016, №395737 от 08.08.2011, №398338 от 08.11.2011, №434248 от 20.02.2012, №435804 от 04.04.2012, №439370 от 15.05.2012, №442335 от 07.08.2012, №1520 от 08.07.2013, №5725 от 12.03.2009, решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов №28814 от 25.09.2017, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №136 от 27.01.2014, №423 от 02.04.2015, №551 от 12.04.2013, №825 от 10.04.2014, №889 от 05.06.2015, №1137 от 02.07.2015, №1148 от 06.07.2016, №1206 от 26.05.2014, №1410 от 28.08.2013, №1582 от 02.07.2014, №2073 от 01.10.2015, №2456 от 09.02.2017, №2650 от 02.10.2014, №2685 от 28.12.2015, №3217 от 22.12.2014, №3496 от 22.01.2015, №6449 от 18.05.2009, №11893 от 02.11.2011, №12835 от 26.03.2012, №12955 от 16.04.2012, №13778 от 05.09.2012, №14096 от 11.12.2012, №15598 от 30.06.2017, №16722 от 28.08.2017.

В материалы дела представлены доказательства направления указанных требований в адрес должника. Факт их получения должником не оспорен.

Согласно указанным документам сумма кредиторской задолженности ООО «СТЕКС» по уплате обязательных платежей, непогашенной свыше трех месяцев, составляет 479 721,27 рублей, в том числе 345 791 рубль – основной долг, 132 930,27 рублей – пени, 1 000 рублей - штраф.

Арбитражному суду не представлены доказательства того, что задолженность по уплате обязательных платежей в  настоящее время погашена.

На основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у  уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Требования уполномоченного органа подтверждены решениями. С даты их принятия истекло более 30 дней.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Сотрудником уполномоченного органа совершен выход на адрес должника, установить местонахождение должника не представилось возможным, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости от 23.01.2018.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченным органом указано, что по данным бухгалтерской отчетности за 2016 год балансовая стоимость составляет 166 тыс.руб. (основные средства), пассив – 166 тыс.руб., в том числе уставный капитал – 25 тыс.руб., кредиторская задолженность – 141 тыс.руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица №03-00-4001/5001/2017-7905 от 07.08.2017 за ООО «СТЕКС» зарегистрированы земельный участок, нежилое здание. Имущество находится в залоге, выручка от продажи которого в размере 80% может быть направлена на удовлетворение требований залогового кредитора.

Иного зарегистрированного имущества не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов по общей процедуре банкротства с применением процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «СТЕКС» имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и к данному юридическому лицу возможно применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве возможности погашения судебных расходов по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган указывает на возможность оспаривания сделок.

Таким образом, за счет оспаривания сделки должника имеется возможность покрыть расходы в деле о банкротстве по упрощенной процедуре.

Суд считает необходимым отметить, что пункт 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «СТЕКС» уполномоченный орган подтверждает наличие денежных средств на  финансирование процедуры банкротства в соответствии с постановлением Правительства РФ  от 21.10.2004 № 573.

На основании изложенного и в связи с наличием признаков банкрота у должника, суд считает необходимым признать ООО «СТЕКС» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца, включить требования уполномоченного органа в сумме 479 721,27 рублей, в том числе               345 791 рубль основного долга, 132 930,27 рублей пени, 1 000 рублей штрафа, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «СТЕКС» арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определенный заявителем Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены в Постановлении Правительства РФ от 21.10.2004 №573, которым утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Согласно пункту 3 названного Положения размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «СТЕКС» арбитражного управляющего ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 10 000 рублей единовременно.

Уполномоченный орган просит обязать бывшего руководителя должника ФИО5 передать конкурсному управляющему документы должника, печати, указав в заявлении о признании должника банкротом конкретный перечень документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено следующее.

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Поскольку трехдневный срок для добровольной передачи бывшим руководителем должника документов конкурсному управляющему не истек, отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему не установлено, а также учитывая, что правом на подачу заявления об обязании передать документы обладает конкурсный управляющий, суд отказывает в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об обязании бывшего руководителя должника передать документы, печати должника конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – закрытое акционерное общество «СТЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670034, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Стекс»  требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере 479 721,27 рублей, в том числе 345 791 рубль основного долга, 132 930,27 рублей пени, 1 000 рублей штрафа, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника закрытого акционерного общества «Стекс» арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2127, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 670042, г.Улан-Удэ, ул.Тобольская, 47- 103, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств, выделяемых уполномоченному органу Правительством Российской Федерации на финансирование процедур банкротства.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с отсутствующего должника – закрытого акционерного общества «Стекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей - государственную пошлину.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства отсутствующего должника на 11 февраля 2019 года на 10  час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 317, судья Гиргушкина Н.А.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                               Н.А. Гиргушкина