г. Владимир                  

«25» мая 2023 года                                                     Дело № А39-665/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья № 66 на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2022 по делу № А39-665/2022 по иску товарищества собственников жилья № 66 к ФИО2, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт-1», о возмещении убытков в сумме 402 150 руб.,

при участии:

от ответчика – ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 18.03.2022 сроком действия 3 года (диплом),

у с т а н о в и л :

товарищество собственников жилья №66 (далее – Товарищество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с требованием о возмещении убытков в сумме 402 150 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилкомбыт-1». 

Исковые требования основаны на статьях 15, 53, 196, 200, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несением истцом убытков вследствие удержания полученных ответчиком в подотчет денежных средств при нахождении его в должности председателя Товарищества.

Решением от 19.12.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значения для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права; считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 01.02.2021.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против доводов  апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Товарищество является юридическим лицом, зарегистрированным 27.11.2002. 

В соответствии с уставом Товарищества, утвержденным решением общего собрания учредителей протокол от 14.06.2001 № 1, данное юридическое лицо – некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев 150-ти квартирного дома по ул. Николаева, 26, г. Саранска для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества (пункт 1.1 устава). 

Органами управления и контроля Товарищества (пункт 5.1 устава) являются: общее собрание членов, правление Товарищества. 

К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о приобретении, строительстве, реконструкции, в том числе с расширением (надстройкой), возведением хозяйственных построек и других сооружений, ремонтом недвижимого имущества (пункт 6.4.(4) устава). 

Правление Товарищества осуществляет руководство текущей деятельностью Товарищества (пункт 7.1 устава). Правление избирает из своего состава председателя простым большинством голосов. 

Председатель правления избирается на два года. Председатель обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, которые для них обязательны. Председатель без доверенности действует и подписывает от имени товарищества платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и настоящим уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или собранием (пункт 7.5 устава). 

В обязанности правления, в том числе, входят: заключение договоров от имени Товарищества на обслуживание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущества (пункт 7.6 устава). Правление имеет право распоряжаться средствами Товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом (пункт 7.9 устава). 

Для осуществления контроля за деятельностью Товарищества собрание избирает ревизионную комиссию (ревизора) из числа домовладельцев (пункт 8.1 устава). Ревизионная комиссия избирается собранием на два года (пункт 8.2 устава). Ревизионная комиссия проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности Товарищества не реже одного раза в год, предоставляет собранию заключение по бюджету, отчитывается перед собранием о своей деятельности (пункт 8.3 устава). Без заключения ревизионной комиссии собрание не вправе утвердить финансовый отчет и годовой баланс Товарищества (пункт 8.5 устава). 

Решением общего собрания членов Товарищества (протокол от 16.07.2020 №1) утвержден устав Товарищества в новой редакции, согласно которому органами управления Товарищества являются: 

- общее собрание собственников помещений; 

- постоянно действующий коллегиальный орган - правление Товарищества; 

- единоличный исполнительный орган - председатель Товарищества (пункт 11.1 Устава). 

Органом контроля Товарищества является ревизор или ревизионная комиссия (пункт 11.3 устава). 

Руководство деятельностью Товарищества осуществляется правлением Товарищества (пункт 13.1 устава). Правление Товарищества избирает из своего состава председателя Товарищества, который является единоличным исполнительным органом (пункт 13.4 устава). 

Председатель Товарищества руководит его текущей деятельностью и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества. Председатель правления Товарищества действует от имени Товарищества без доверенности (пункт 14.1 устава). Председатель правления подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов Товарищества (пункт 14.2 устава). 

Решением общего собрания челнов Товарищества от 31.03.2010 председателем правления Товарищества утвержден ФИО2, который утверждался общим собранием собственников Товарищества в названной должности до 07.05.2021. После указанной даты председателем Товарищества избрана ФИО4 (далее - ФИО4). 

На собрании 07.05.2021 утвержден также новый состав членов ревизионной комиссии Товарищества. 

27.05.2021 ФИО2 передал новому председателю Товарищества печать и документы по акту приема-передачи. 

В отчете ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности Товарищества от 01.09.2021 № 66 за период с 07.09.2010 по 31.12.2020 отражено следующее: «остаток денежных средств подотчет у председателя ФИО2 составляет 402 150 руб. Документы в обоснование произведенных расходов на приобретение имущества, оплату услуг отсутствуют». 

Мотивируя причинение ответчиком убытков Товариществу безотчетным снятием денежных средств с расчетного счета за период с 28.01.2014 по 27.05.2020 без разрешения правления или общего собрания челнов Товарищества, истец обратился в суд с иском. 

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части требования, об отсутствии убытков у Товарищества вследствие снятия денежных средств ФИО2, поскольку истцом не проанализированы фактические хозяйственные операции, проводимые ответчиком во время исполнения функций председателя Товарищества. 

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья (пункт 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов (часть 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)). 

Согласно статье 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. 

В соответствии со статьей 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества. 

Устав Товарищества содержит аналогичные положения об органах управления товарищества, полномочиях председателя правления. 

Сторонами не оспариваются факты того, что ФИО2 являлся председателем правления Товарищества в период с 31.03.2010 до 07.05.2021, и им снимались денежные средства с расчетного счета Товарищества на его хозяйственные нужды.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. 

В пункте 25 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что применяя положения статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности. 

При обращении с иском о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, истец обязан доказать сам факт причинения убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе. 

Кроме того, при рассмотрении споров о возмещении причиненных обществу единоличным исполнительным органом убытков подлежат оценке действия (бездействие) ответчика с точки зрения добросовестного и разумного осуществления им прав и исполнения возложенных на него обязанностей. Таким образом, основной характеристикой противоправности действий единоличного исполнительного органа, как основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, является неразумность и недобросовестность его действий, повлекших за собой убытки. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – 

Постановление

 № 62) разъяснено, что члены органов управления юридическим лицом обязаны действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. 

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица (подпункт 3 пункта 2 Постановления № 62). 

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. В силу статьи 5 Закона № 402-ФЗ объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. В соответствии со статьей 6 Закона № 402-ФЗ бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.  Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (статья 9 Закона № 402-ФЗ). 

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (статья 9 Закона N 402-ФЗ). 

Согласно статье 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. 

Статьей 19 Закона № 402-ФЗ также установлена обязанность экономического субъекта организовать и осуществлять внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни. Внутренний контроль - это процесс, направленный на получение достаточной уверенности в том, что экономический субъект обеспечивает, в частности, сохранность активов; достоверность и своевременность бухгалтерской (финансовой) и иной отчетности; соблюдение применимого законодательства, в том числе при совершении фактов хозяйственной жизни и ведении бухгалтерского учета (пункт 3 Информации Минфина России № ПЗ-11/2013 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности»). Указанные нормы направлены на усиление контроля за достоверностью бухгалтерского учета организации. 

По итогам анализа движения денежных средств по основному расчетному счету Товарищества ревизионной комиссией истца выявлены факты снятия ФИО2 денежных средств в подотчет: за период с 28.01.2014 по 27.05.2020 ФИО2 снято 716 500 руб. на хозяйственные нужды; в период с 20.03.2017 по 14.09.2020 ответчиком возвращено 363 550 руб. 

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно пункту 12 указанного постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истец производит расчет убытков за период 28.01.2014 по 27.05.2020. Поскольку истец обратился в суд с иском 28.01.2022, доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что возможные убытки ответчика за период с 28.01.2014 по 28.01.2019 (сумма снятых денежных средств 601 500 руб.) находятся за пределами трехлетнего срока для защиты истцом своего права. 

Довод истца об отсутствии пропуска Товариществом сроков исковой давности, поскольку Товарищество и его председатель ФИО4 узнали о причинении возможных убытков при передаче документов 27.05.2021, суд отклонил с учетом того, что члены ревизионной комиссии Товарищества ФИО4, ФИО5, ФИО6  избраны 28.04.2014, ФИО4 как членом ревизионной комиссии Товарищества направлялись в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014, 2015 годы. 

Указанное обстоятельство указывает на её осведомленность о финансово-хозяйственной деятельности Товарищества. 16.07.2020 избран новый состав ревизионной комиссии ТСЖ (ФИО7, ФИО8, ФИО3).

В соответствии с уставом Товарищества, утвержденным решением общего собрания учредителей от 14.06.2001 № 1, утверждение годового финансово-хозяйственного плана Товарищества и отчета о его выполнении относится к исключительной компетенции общего собрания Товарищества (пункт 6.4 устава). Ревизионная комиссия проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности Товарищества не реже одного раза в год, предоставляет собранию заключение по бюджету, отчитывается перед собранием о своей деятельности (пункт 8.3 устава). Без заключения ревизионной комиссии собрание не вправе утвердить финансовый отчет и годовой баланс Товарищества (пункт 8.5 устава). 

Доказательства утверждения годовых финансово-хозяйственных планов Товарищества и отчетов о его выполнении за 2014 – 2020 годы в материалы дела не представлены, отсутствуют заключения ревизионной комиссии об утверждении финансовых отчетов и годового баланса за 2014 – 2020 годы, доказательства наличия возражений со стороны органов управления и контроля с финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества. 

При соблюдении положений устава органами управления и контроля Товарищества осведомленность о снятии денежных средств ответчиком возникла бы в соответствующие периоды, что указывает на недобросовестное осуществление гражданских прав общим собранием, правлением, а также ревизионной комиссией товарищества (в том числе ФИО4). 

При добросовестном исполнении обязанностей указанными органами о возможном причинении убытков в отчетном периоде Товарищество могло узнать в следующем году. 

В связи с указанными обстоятельствами суд отклонил  довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности с 27.05.2021 и отказал в удовлетворении требования Товарищества  о взыскании убытков, сформированных в период с 28.01.2014 по 28.01.2019 удовлетворению не подлежит. 

В оставшемся периоде с 28.01.2019 по 27.05.2020 ответчиком снято 167 000 руб. В свою очередь, ФИО2 в 2020 году внесено на расчетный счет Товарищества 363 550 руб., что покрывает сумму снятых ответчиком денежных средств с 28.01.2019 по 27.05.2020 более чем в два раза. 

Доказательств распределения внесенных денежных средств за периоды прошлых лет сторонами не представлено. 

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии гражданско-правового состава убытков и отказал в удовлетворении требования истца. 

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Решение суда является законным и обоснованным.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Всем данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены.

Доводы заявителя о необходимости исчисления срока исковой давности с 01.02.2021 основаны на неверном толковании норм материального права.

Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Товарищества удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2022 по делу № А39-665/2022 оставить без изменения, апелляционную                      жалобу товарищества собственников жилья № 66 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья    

Н.А. Назарова

 

Судьи

Н.А. Насонова

Т.И. Тарасова