АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4618/2020

25 января 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309190325900010) о взыскании 58 985 руб. 96 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью УК «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании принял участие представитель истца –  ФИО4 по доверенности от 30.12.2020 №48, при предъявлении диплома от 02.07.2009.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания               (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель, ФИО2) о взыскании 48 364 руб. 67 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года.

Определением арбитражного суда от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

07.07.2020 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «Лидер».

Определением от 05.10.2020 принято увеличение размера исковых требований до                     58 985 руб. 96 руб. 

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

В письменном отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что в подвале отсутствуют отопительные приборы. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Постановлением Администрации города Черногорска от 23.07.2019 №1823-П «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Черногорск» акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13) в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности котельных «Котельная № 2», «Центральная», «Южная», «Пригорск», ГПТУ, № 7, № 1, № 10 города Черногорска. 

Приказами Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 30.08.2019 №3-т, от 18.12.2019 №67-т для акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в отношении зоны деятельности муниципального образования город Черногорск на 2019 год и на период с 2020 по 2022 годы утверждены тарифы  на тепловую энергию (мощность) и горячую воду.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, индивидуальному предпринимателю ФИО2  принадлежит ½ доли в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 986,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, пом. 65Н (далее - нежилое помещение №65Н). 

 Согласно техническому паспорту данного нежилого помещения, площадь помещения на 1 этаже 414 кв.м., площадь подвального помещения – 572,1 кв.м. 

Истец в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года в отсутствие заключенного с ответчиком договора теплоснабжения и поставки горячей воды поставил в нежилое помещение ответчика тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель, и предъявил к оплате счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на общую сумму 58 985 руб. 96 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды ответчику направлены претензии с требованием об оплате долга.

Поскольку претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку нежилое помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 Правил №354).

Материалами дела подтверждается, что в период с сентября 2019 года по февраль  2020 года истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель в многоквартирный жилой дом, в котором находится нежилое помещение ответчика.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). 

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998               № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Таким образом, в спорный период между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, что при изложенных обстоятельствах не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потреблённой тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчет количества отпущенной тепловой энергии произведен истцом пропорционально площади нежилого помещения. Расчет отопления за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 произведен по нормативу. В связи с допуском общедомового прибора учета расчет отопления за период с 01.01.2020 по  29.02.2020 выполнен по общедомовому прибору учета в соответствии с пунктами 42.1, 43  Правил №354.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически правильным. 

Довод ответчика о том, что помещение подвала является неотапливаемым по причине  отсутствия теплопотребляющих установок,  судом рассмотрен и отклонен по следующим основаниям. 

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Освобождение собственника спорных помещений от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

Аналогичный правовой подход поддержан в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578. 

Как следует из схемы тепловых сетей и не опровергнуто ответчиком, по подвальному помещению ответчика проходят магистральные трубы отопления многоквартирного жилого дома.  

Согласно техническому паспорту помещения №65Н, подвальное помещение не имеет приборов отопления.

Из акта от 13.07.2020 осмотра нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, пом. 65Н, составленного с участием ФИО3, следует, что потребителю ФИО2 принадлежит подвальное помещение, в ходе осмотра которого установлено, что в подвальном помещении расположены инженерные системы МКЖД, в том числе розлив отопления и ГВС. 

Согласно акту осмотра от 22.12.2020,  составленному с участием ФИО2, в подвальном помещении находятся инженерные коммуникации МКЖД, в том числе розлив отопления и горячего водоснабжения. Розлив отопления протяженностью 231 м. заизолирован теплоизоляционным материалом. Температура на теплоизоляции +26 градусов. Розлив горячего водоснабжения протяженностью 67 м. не заизолирован. Температура на трубопроводе в разных местах от +30 до +37 градусов. Температура внутри подвального помещения +16. Температура наружного воздуха -10 градусов. Замеры температуры производились термометром компактным ТК-5.01П. 

Ответчиком не представлено в дело доказательств, свидетельствующих о надлежащей изоляции магистрального трубопровода. 

При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, а также установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в данном случае иск обоснован по праву и размеру.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга за тепловую энергию и теплоноситель в размере 58 985 руб. 96 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2359 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 14.04.2020 №10854 в сумме 2000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 359 руб. государственной пошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.   Иск удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 58 985 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 96 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2.   Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета 359 (триста пятьдесят девять) руб. государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко