АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23068/2018

04 февраля 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственность «Зодчий» (410019, 

<

...>) о признании Общества с ограниченной ответственность «Сплав» (410019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Зодчий»  – представитель ФИО2, по доверенности от 08.05.2018,  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственность «Зодчий» с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственность «Сплав» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; признании требований в сумме 2833451,82 руб. (в том числе 2796469,82 руб. – основной долг; 36982 руб. – расходы по уплате государственной пошлины) обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов; утверждении кандидатуры ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации Некоммерческого партнерства «Ассоциация антикризисных управляющих» конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственность «Сплав». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2018 заявление принято и назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в судебном заседании проверяется обоснованность заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель ООО «Зодчий» поддержал заявленные требования в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в гл. 12 в целом и ст. 121 АПК РФ в частности были внесены изменения, устанавливающие коммуникационную связь между арбитражным судом и участниками арбитражного процесса с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, заслушав участника процесса, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Сплав» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области.  

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц,  основным видом экономической деятельности общества является деятельность агентов по оптовой торговле металлами в первичных формах (код по ОКВЭД 45.12.22).

Основанием для обращения в суд с заявлением кредитора о признании ООО «Сплав» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности перед ООО «Зодчий», подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-21032/2017 от 20.12.2016, которым с ООО «Сплав» в пользу ООО «Зодчий» взыскана задолженность по оплате товара, поставленного по  товарной накладной № 53 от 29.08.2014 г. в размере 2796469 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36982 руб.

В связи с чем, судом установлено, что требования заявителя установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-21032/2017 от 20.12.2016.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в отношении разрешения споров и разногласий, возникающих между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даны следующие разъяснения: если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В связи с непогашением задолженности в полном объеме и  полагая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 227 Закона о банкротстве, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сплав» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица, заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Согласно представленным в материалы дела сведениям налогового органа, 24.05.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Сплав», а также 13.11.2018 запись о недостоверности сведений о Кане А.А., как директоре и участнике ООО «Сплав».

В материалы дела представлены также нотариально удостоверенное заявление ФИО4 о выходе из состава участников ООО «Сплав» от 01.06.2017, заявление о расторжении трудового договора и увольнении по собственному желанию от 31.07.2017 и заявление в адрес МИ ФНС № 19 по Саратовской области в котором ФИО4 уведомил регистрирующий орган о том, что не является директором ООО «Сплав» с 01.09.2017 и его участником с 01.06.2017.

По информации МИ ФНС № 19 по Саратовской области, осуществляющей налоговый учет по месту регистрации должника, ООО «Сплав» открытых расчетных счетов не имеет. 

Доказательств осуществления ООО «Сплав» предпринимательской деятельности должником в материалы дела не представлено. Следовательно, общество  не способно рассчитаться с кредитором ни за счет имущества, ни за счет доходов от предпринимательской деятельности.

О прекращении деятельности ООО «Сплав» также свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направляемой  по адресу регистрации,  отсутствие сведений об имуществе и правах общества.

Согласно банку данных исполнительных производств в электронном виде, размещенном на официальном сайте ФССП России, все возбужденные в отношении ООО «Сплав» исполнительные производства окончены (пункт 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, ООО «Сплав» обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 227, 230 Закона о банкротстве, поскольку должник фактически прекратил свою деятельность, установить место его нахождения не представляется возможным, а руководитель организации факт участия в финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сплав» отрицает,  а также в течение двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковскому счету, открытому на должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника какого-либо имущества на дату проверки обоснованности заявления кредитора, в связи с чем суд приходит к выводу, что должник имеет признаки отсутствующего должника.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» при решении вопроса о порядке принятия заявления о признании должника банкротом, имущество которого не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника. 

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просил запросить кандидатуру арбитражного управляющего в Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих» для утверждения в деле о банкротстве должника.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих»  в суд представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

ООО «Зодчий»   гарантировало оплату единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.01.2004 № 573, а именно 10 000 руб. От ФИО3 поступило согласие об утверждении его конкурсным управляющим ООО «Сплав». Учитывая изложенное, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 10 000 рублей единовременно.

Государственная пошлина в сумме  6 000,00 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относится на должника, подлежит взысканию в пользу заявителя, понесшего расходы по ее оплате в соответствии с представленным платежным поручением № 2607 от 25.09.2018.

Руководствуясь статьями 3, 20, 45, 52, 53, 59, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственность «Сплав» (410019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 04 июня 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственность «Сплав» (410019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  ФИО3 (регистрационный номер в реестре 9374, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции:  410029, 

<

...> и Ванцетти, д. 54/60, офис 201), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, 

<

...> км.).

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника производить единовременно в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Включить требования Общества с ограниченной ответственность «Зодчий» (410019, 

<

...>) в размере 2833451,82 руб. (в том числе 2796469,82 руб. – основной долг; 36982 руб. – расходы по уплате государственной пошлины),  в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственность «Сплав» (410019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), для удовлетворения в третью очередь. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Сплав» (410019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Зодчий» (410019, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «03» июня 2019 года на 10 часов 00 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> отдел 301.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить  суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, 98-39-57 (факс), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                       

 

Л.А. Макарихина