АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18287/2025

г. Ярославль

02 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения принята 27 января 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ветторгснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 965 351,06 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.03.2025, паспорту, диплому, от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ветторгснаб» о взыскании 1 821 354,82 руб. долга по договору поставки № 2112 от 22.07.2022, 143 996,24 руб. неустойки за период с 17.06.2025 по 09.10.2025 с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства, 83 961 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ветторгснаб» (далее - ответчик, покупатель) заключён договор № 2112, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо путем внесения в кассу поставщика в течении 60 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

В нарушение пункта 2.3 договора ответчиком не произведена в полном объеме оплата поставленного товара.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Ветторгснаб» перед обществом с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» имеется задолженность в размере 1 821 354,82 руб.

Указанная задолженность подтверждается, в том числе, подписанными сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Так, 15.07.2025 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ветторгснаб» со стороны общества с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» был направлен акт сверки взаиморасчетов, который был утвержден 17.07.2025, о чем свидетельствует проставленная подпись директора.

04.09.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты образовавшейся задолженности.

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 821 354,82 руб. долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки с продолжением начисления неустойки по даты фактического исполнения обязательства, являются обоснованными, соответствуют статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным, требование судом признается обоснованным (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветторгснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Ярвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 821 354,82 руб. долга, 143 996,24 руб. неустойки за период с 17.06.2025 по 09.10.2025 с продолжением начисления неустойки по даты фактического исполнения обязательства, 83 961 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова