АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-27214/2019 

20.03.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 17.03.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 20.03.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФАРМАСИНТЕЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

о взыскании 240 000 руб.,   

при участии в заседании: 

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 17.08.2019, паспорт.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФАРМАСИНТЕЗ» суммы долга в размере 240 000 рублей.  

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования оспорил. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 10.09.2019 заключена заявка № 3, согласно которой перевозчик принимает груз у заказчика и обязан доставить в место назначения, по маршруту г. Тюмень-г. Иркутск.

Стоимость услуг перевозчика согласована сторонами в размере 240 000 руб.

Условия оплаты и дополнительных расходов: предоплата 95 000 руб. без НДС. Остаток 95 000 руб. после выгрузки, 50 000 руб. в зачет по претензии.

Истец в соответствии с заявкой № 3 свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной от 11.09.2019.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 240 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.10.2019 о погашении существующей задолженности в размере 240 000 руб. в течении десяти дней с момента получения претензии. Указанная претензия ответчиком  оставлена без удовлетворения.   

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по заявке № 3 от 10.09.2019. 

Расчет задолженности ответчиком оспорен.

Ответчик указал, что 12.02.2016 между АО «ФАРМАСИНТЕЗ» (клиент/ответчик) и ИП ФИО1 (перевозчик/истец) заключен договор на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 01/П-02.

Пунктом. 1.1. договора предусмотрено, что перевозчик обязуется осуществлять автомобильным транспортом перевозку грузов, принадлежащих клиенту либо третьему лицу, а клиент обязуется предъявлять к перевозке грузы на основании письменной заявки на перевозку грузов и своевременно оплачивать услуги по перевозке груза в соответствии и на условиях, оговоренных в Договоре, если иные условия стороны не согласовали в заявке на перевозку грузов.

Как указывает ответчик, ранее, до осуществления спорной перевозки, а именно 28.03.2016 АО «ФАРМАСИНТЕЗ» в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении стоимости поврежденного и недостающего груза. Стоимость утраченного и недостающего груза (заявка № 37 от 23.03.2016 г., договор № 01/П-02 на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 12.02.2016 г.) составила 171 036 руб. В ответ на претензию исх. № б/н от 28.06.2016 г. ИП ФИО1 направил в адрес АО «ФАРМАСИНТЕЗ» ответ, согласно которого ИП ФИО1 согласен с предъявленными требованиями и готов возместить АО «Фармасинтез» ущерб в виде постепенной выработки суммы утраченного груза за счет перевозок. 

Возмещение ущерба по заявленной претензии проходило в следующем порядке:

- письмо истца от 27.08.2018 г. о зачете 50 000 рублей по счету № 155 от 09.08.2018 г. в счет претензии б/н от 28.03.2016 г.;

- письмо истца от 24 сентября 2018 г. о зачете 50 000 рублей по счету № 177 от 24.09.2018 г. в счет претензии б/н от 28.03.2016 г. (копия прилагается).

Таким образом, общая сумма непогашенной задолженности истца перед ответчиком, с учетом вышеуказанных писем на сентябрь 2019 года составила 71 036 рублей.

10.09.2019 между сторонами была согласована  заявка № 3 на перевозку товарно-материальных ценностей, объемом 6 105 кг/ 41,18 куб, режим (+2 + 25), общей стоимостью 240 000 рублей, от грузоотправителя ООО «Фармасинтез-Тюмень» с г. Тюмень до АО «Фармасинтез» г. Иркутск.

В разделе «Условия оплаты и дополнительных расходов» заявки № 3 стороны согласовали предоплату 95 000 рублей, остаток 95 000 рублей после выгрузки, 50 000 рублей в зачет по претензии. 

Истцом по указанной заявке № 3 от 10.09.2019 выставлен счет на оплату № 198 от 11.092019 г. на сумму 95 000 рублей, который представлен в материалы дела. 

Как указывает ответчик, данный счет им оплачен не был, так как с ИП ФИО1 велись переговоры о снижении общей стоимости согласованной перевозки с 240 000 рублей до 210 000 рублей. 

В результате переговоров с истцом было согласовано снижение стоимости автоперевозки Тюмень-Иркутск с 240 000 рублей до 210 000 рублей и ИП ФИО1, в адрес ответчика выставлен новый счет № 201 от 13.09.2019, который также представлен в материалы дела.

Кроме того, в адрес АО «Фармасинтез» истцом направлено письмо о зачете 50 000 рублей по счету № 201 от 13.09.2019 г. в счет погашения претензии б/н от 28.03.2016 г. 

Так как на момент оплаты автоперевозки Тюмень-Иркутск задолженность истца перед ответчиком по претензии б/н от 28.03.2016 г. составляла 21 036 руб., ответчик произвел оплату в адрес истца в размере 138 964 руб., что подтверждается платежным поручением № 25101 от 18.10.2019 г. согласно следующего расчета ответчика: 210 000 руб. – 50 000 руб. – 21 036 руб. = 138 964 руб.

В связи с чем ответчик полагает, что сумма задолженности, заявленная истцом, оплачена им в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в результате переговоров истцом была снижена стоимость перевозки по заявке № 3 от 10.09.2019 до 210 000 руб., что подтверждается выставленным счетом № 201 от 13.09.2019. При этом 50 000 руб. по счету № 201 от 13.09.2019 зачтены в счет погашения претензии от 28.03.2016 и в размере 138 964 руб. ответчик произвел оплату истцу, что подтверждается платежным поручением № 25101 от 18.10.2019 со ссылкой на счет № 201 от 13.09.2019.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 21 036 руб.

Однако, ответчик указывает, что согласно акту сверки за период с 01.01.2019 по 09.09.2019 за истцом перед ответчиком имеется задолженности в размере 71 036 руб. в связи с чем ответчик произвел взаимозачет и зачел задолженность истца в размере 21 036 руб. в счет указанной задолженности истца.

Суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства согласия истца на взаимозачет указанных требований.  

Учитывая  вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 21 036 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом удовлетворены требования истца в сумме 21 036 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 7 800 руб. по платежному поручению № 101437 от 29.10.2019. 

На основании изложенного, поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 683 руб. 67 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФАРМСИНТЕЗ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  21036 руб. основного долга, 683, 67руб.  расходов по госпошлине. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская