1332/2023-82625(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-50613/2022

31 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Загараевой Л.П., судей Геворкян Д.С., Горбачевой О.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 18.05.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.09.2022, ФИО4 (руководитель), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-2948/2023) ИП ФИО5 на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  18.12.2022 по делу № А56-50613/2022, принятое  

по иску ИП ФИО5 к ООО «Театр русского балета имени Анны Павловой» 

о взыскании, запрете на публичный показ и иное использование результата  интеллектуальной деятельности,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее –  истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК  РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Театр русского балета имени  Анны Павловой» (далее – ответчик, общество) о взыскании 794545,00 руб., в том  числе: 117 500 руб. в качестве задолженности по уплате авторского вознаграждения  истцу на основании договора № 1 авторского заказа на создание проекта  художественного оформления спектакля от 30.08.2021 года; 24 545 руб. в качестве  пени за просрочку исполнения денежных обязательств по договору № 1 авторского  заказа на создание проекта художественного оформления спектакля от 30.08.2021  года, где 14150,00 руб. пеня на сумму 50000,00 руб. за период с 30.10.2021г. по  08.09.2022г., 10395,00 руб. пеня на сумму 67500,00 руб. за период с 07.04.2022 года  

по 08.08.2022 года; 535 000 руб. (двукратный размер стоимости права пользования  произведения, определяемой исходя из цены, которая обычно взимается за  правомерное использование произведения) в качестве компенсации за нарушение  31.03.2022г., 03.05.2022г., 08.05.2022г.,30.05.2022г.. 18.06.2022 и 26.06.2022г.  исключительного права на переработку проекта художественного оформления  спектакля «Алиса в стране чудес»; 117 500 руб. в качестве компенсации морального  вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав (право автора на  имя) на проект художественного оформления спектакля «Алиса в стране чудес»;  пени за просрочку исполнения денежных обязательств по Договору № 1 авторского  заказа за период с 08.08.2022 г. по дату вынесения решения суда; запретить  Обществу публичный показ, воспроизведение, переработку, сообщение в эфир или  по кабелю, доведение до всеобщего сведения спектакля «Алиса в стране чудес» с  использованием незаконно переработанного (контрафактного) художественного  оформления спектакля «Алиса в стране чудес», созданного по проекту Истца,  первое публичное исполнение которого состоялось 31.03.2022г.. На случай  неисполнения судебного акта взыскать с общества 100 000,00 руб. за каждый  последующий случай незаконного публичного показа, воспроизведения, сообщения  в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения спектакля «Алиса в  стране чудес» с использованием незаконно переработанного (контрафактного)  художественного оформления спектакля «Алиса в стране чудес», созданного по  проекту истца, первое публичное исполнение которого состоялось 31 марта 2022  года.  

Решением суда от 18.12.2022 с ООО «Театр русского балета имени Анны  Павловой» в пользу ИП ФИО5 взыскано 117 500руб.  задолженности, 7 650руб. пени и 2 976руб. расходов по госпошлине. В остальной  части в удовлетворении требований отказано.  

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в  которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда  отменить в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании 535 000  руб. компенсации и запрете осуществлять незаконный публичный показ,  воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего  сведения спектакля, принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы,  представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, 30.08.2021 между обществом и ИП ФИО5 заключен Договор № 1 авторского заказа на создание проекта художественного  оформления спектакля (далее - Договор), по условиям которого Автор обязуется  создать по заказу Театра произведение сценографического искусства в форме  Проекта художественного оформления Спектакля «Алиса в стране чудес», а Театр  обязуется выплатить Автору вознаграждение за создание Проекта, обусловленное  Договором.  

Согласно п. 1.3 Договора проект предоставляется Автором Театру в виде:  эскизов общего решения спектакля - эскизов декорации; эскизов мебели,  бутафории, реквизита; эскизов костюмов персонажей, головных уборов, обуви,  аксессуаров; описи деталей оформления.  

В соответствии с п. 3.1 Договора, за создание проекта, авторский контроль и  надзор Театр обязуется выплатить истцу вознаграждение в размере 267 500 руб.,  

НДС не облагается. В случае выплаты гонорара в наличном порядке сумма  вознаграждения составляет 250 000 руб.  

Согласно п. 3.2 Договора, оплата производится в безналичном порядке на  реквизиты истца, указанные в п. 9 следующим порядком платежей:  

50 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора; 

50 000 руб. при сдаче истцом ответчику эскизов проекта декорации и  необходимой документации, но не позднее 15.09.2021;  

50 000 руб. при сдаче истцом ответчику эскизов проекта костюмов и  необходимой документации, но не позднее 30.09.2021;  

50 000 руб. после запуска проекта в производство, но не позднее 29.10.2021;  

67 500 руб. после премьеры спектакля. В случае оплаты наличными,  последний платеж составляет 50 000 руб.  

Согласно п. 1.5 договора, обладателем исключительных прав на проект  является Автор. Автор передает исключительные имущественные права на объект в  соответствии с ст. 1270 ГК РФ на использование созданного им проекта для  использования в спектакле «Алиса в стране чудес».  

На основании п. 1.6 вышеуказанного договора, передача имущественных  авторских прав считается состоявшейся с момента подписания надлежащим  образом уполномоченными представителями Сторон акта приемки-передачи  проекта в полном объеме.  

Пунктом 1.7 договора установлено, что истец обязуется передать проект  полностью в срок до 30.09.2021.  

Сторонами 15.09.2021 года был подписан акт приема-передачи, согласно  которому Театру был передан проект художественного оформления спектакля на  материальном носителе в виде эскизов общего решения спектакля: эскизов  декораций, эскизов мебели, реквизита.  

Согласно акту приема-передачи от 30 сентября 2021 года Театру был передан  проект художественного оформления спектакля на материальном носителе в виде  эскизов общего решения спектакля: эскизы костюмов персонажей, головных уборов,  обуви, аксессуаров.  

Подписание указанных актов в совокупности свидетельствует о том, что  результат работ - Проект, предусмотренный предметом договора (п.1.3.) передан  Обществу и принят без замечаний.  

Также Ответчиком были оплачены соответствующие результаты по актам  приемки-передачи, что подтверждается платежными поручениями № 145 от  10.09.2021, № 160 от 30.09.2021, № 192 от 21.11.2021 на общую сумму 150000 руб.  

02.12.2021 Ответчик направил истцу уведомление об одностороннем отказе от  исполнения договора в соответствии с ст. 450.1 ГК РФ, в котором указал причины  принятого решения, на что истец направил письменные возражения к уведомлению.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец  направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 117 500руб.  задолженности, 7 650руб. пени и 2 976руб. расходов по госпошлине. В остальной  части в удовлетворении требований отказано.  

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233),  если Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или  иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать  произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

Согласно пункту 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного  объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной  деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает  право использования указанных результатов на основании договоров об  отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых  таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты  интеллектуальной деятельности.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными,  чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах,  возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением  законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса  о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для  дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что  ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об  авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или)  объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо  признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него  наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт  принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их  защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.  

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце  лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и  

использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований  действующего законодательства при использовании соответствующих  произведений.  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и  последствий нарушения этого права.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя  выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,  обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера  причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с  учетом требований разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов  рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости  экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, сторонами 15.09.2021  года был подписан акт приема-передачи, согласно которому Театру был передан  проект художественного оформления спектакля на материальном носителе в виде  эскизов общего решения спектакля: эскизов декораций, эскизов мебели, реквизита.  Согласно акту приема-передачи от 30 сентября 2021 года Театру был передан  проект художественного оформления спектакля на материальном носителе в виде  эскизов общего решения спектакля: эскизы костюмов персонажей, головных уборов,  обуви, аксессуаров.  

Подписание указанных актов в совокупности свидетельствует о том, что  результат работ - Проект, предусмотренный предметом договора (п.1.3.), передан  Обществу и принят без замечаний.  

Поскольку уведомление истца об отказе от договора получено им после того,  как результат работ уже был принят ответчиком в полном объеме без замечаний,  направление уведомления не освобождает ответчика от необходимости оплаты  принятых без замечаний работ. Следовательно, судом первой инстанции сделан  обоснованный вывод о том, что требования истца в части взыскания 117 500 руб. в  качестве задолженности по оплате авторского вознаграждения на основании  договора № 1 авторского заказа на создание проекта художественного оформления  спектакля подлежат удовлетворению.  

Истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки в размере 24  545 руб. за период до 08.08.2022, а также неустойки за период с 08.08.2022 по дату  фактического исполнения обязательства.  

Согласно п.3.5. Договора стороны согласовали неустойку за нарушение сроков  исполнения денежных обязательств в размере 0,1% начиная со дня, следующего за  датой исполнения денежного обязательства.  

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с пунктом  1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со  дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении  должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока  моратория начисление процентов на установленную судебным актом  задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, что  правомерно принято во внимание судом первой инстанции.  

Согласно расчету, проведенному судом первой инстанции, размер неустойки,  начисленной на сумму 50 000 за период с 30.10.2022 по 31.03.2022 составил 7  650,00 руб. Расчет проверен и признан обоснованным по праву и по размеру.  

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может  быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

 В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт  73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).  

 Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму  неустойки (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N  7).  

 Вместе с тем, в соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки,  подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается  в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  

обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды  (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

 Применяя размер неустойки, истец руководствовался условиями заключенного  сторонами договора, при подписании которого и принятии на себя взаимных  обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного  размера неустойки. Доказательств иного, в том числе наличия преддоговорных  споров по этому условию, в материалах дела не содержится. Учитывая, что данное  условие определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, осуществляя в  соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательскую деятельность на свой риск,  должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных  последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или  ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.  

 Согласованная сторонами ставка не является чрезмерно высокой,  соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих  субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности, обеспечивает баланс  интересов сторон и компенсационное значение как способа обеспечения  надлежащего исполнения обязательства и меры гражданско-правовой  ответственности за его нарушение.  

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательства, доказательств  наличия обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности  предъявленного к взысканию неустойки, ответчиком не представлено,  апелляционная коллегия не усматривает оснований для применения положений  статьи 333 ГК РФ.  

Требования истца о взыскании 535 000 руб. в качестве компенсации за  нарушение 31.03.2022г., 03.05.2022г., 08.05.2022г.,30.05.2022г.. 18.06.2022 и  26.06.2022г. исключительного права на переработку проекта художественного  оформления спектакля «Алиса в стране чудес» судом первой инстанции было  отклонено.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.6 Договора театр вправе составить  односторонний Акт приемки-передачи художественного оформления спектакля,  который фиксирует право на публичный показ художественного оформления,  созданного по Проекту, в процессе проката Спектакля на условиях, установленных  Договором.  

Однако, в материалах дела отсутствует указанный Акт приемки-передачи  художественного оформления спектакля.  

В соответствии с пунктом 2.10 Договора, право на публичный показ  художественного оформления при публичном исполнении Спектакля театр имеет с  момента подписания Акта приема-передачи художественного оформления  спектакля и до снятия Спектакля с репертуара Театра.  

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, использование художественного  оформления Спектакля для его публичного показа без подписания акта приемки-передачи художественного оформления Спектакля запрещается и является  нарушением действующего законодательства Российской Федерации.  

Пункт 2.9 Договора не предусматривает предоставление Ответчику права на  переработку Проекта Истца. Следовательно, любое вмешательство в Проект и  произвольная замена без согласия истца (правообладателя) какого-либо из его  существенных исходных элементов, существенными элементами, созданными  творческим трудом другого автора, при дальнейшем использовании оставшихся  исходных элементов является его незаконной переработкой.  

Использование эскизов костюмов персонажей, головных уборов, обуви,  аксессуаров, созданных творческим трудом истца, при создании костюмов,  

фактически используемых ответчиком в Спектакле, подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, проектом  художественного оформления спектакля "АЛИСА В СТРАНЕ ЧУДЕС" для ООО  «Театр русского балета имени Анны Павловой», сценографическое оформление -  эскизы общего решения спектакля: декорации и костюмы, художник - постановщик,  художник по костюмам - ФИО5, 2021 год, снимками экрана (скриншотами)  сведений, размещенных на сайте https://www.balet-spb.ru/ - фотоматериалами,  подтверждающими использование в Спектакле, костюмов изготовленных по эскизам  истца.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что при создании дизайна  использовалась одна и та же исходная информация.  

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том,  что в рассматриваемом случае факт нарушения ответчиком исключительных прав  истца на переработку проекта и публичный показ подтвержден материалами дела.  

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 535 000 руб.  (двукратный размер стоимости права пользования произведения, определяемой  исходя из цены, которая обычно взимается за правомерное использование  произведения) в качестве компенсации за нарушение 31.03.2022г., 03.05.2022г.,  08.05.2022г.,30.05.2022г.. 18.06.2022 и 26.06.2022г. исключительного права на  переработку проекта художественного оформления спектакля «Алиса в стране  чудес»  

Расчет истца проведен судом апелляционной инстанции и признан  обоснованным по праву и по размеру.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанный размер компенсации с  учетом обстоятельств настоящего дела является соразмерным и разумным. В ходе  рассмотрения настоящего дела ответчиком надлежащих доказательств наличия  оснований для снижения размера компенсации не представлено.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  удовлетворения требований истца о запрете публичного показа, воспроизведения,  переработки, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения  спектакля «Алиса в стране чудес». Охрана и защита части произведения как  самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются  лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в  целом.  

В соответствии с абзацем первым статьи 151 ГК РФ, если гражданину  причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,  нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на  принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях,  предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность  денежной компенсации указанного вреда.  

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации  моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими  имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях,  предусмотренных законом.  

Таким образом, из буквального содержания приведенных норм права следует,  что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда  гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо  посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.  

Поскольку в рассматриваемом споре доказательств совершения ответчиком  действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими  на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, не представлено,  

рассматриваемый спор связан с осуществлением предпринимателем  экономической деятельности в рамках заключенных гражданско-правовых  договоров с юридическим лицом, правовые основания для удовлетворения  требований о взыскании в пользу предпринимателя компенсации морального вреда  отсутствуют.  

С учетом изложенных обстоятельств, решение суда подлежит изменению 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18 декабря 2022 года по делу № А56-50613/2022 изменить, изложив  резолютивную часть в следующей редакции.  

Взыскать с ООО «Театр русского балета имени Анны Павловой» в пользу ИП  ФИО5 117 500 руб. задолженности, 7 650 руб. пени, 535  000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на переработку проекта  и публичный показ и 16 203 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В  остальной части в удовлетворении требований отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.П. Загараева  

Судьи Д.С. Геворкян  

 О.В. Горбачева