АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3018/2020

г.Чита

04 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Силикатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7968 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020 (до перерыва); 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 17.12.2019 (до перерыва).

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлял перерыв с 23.07.2020 до 10 час. 45 мин. 29.07.2020.

Информация о перерывах опубликована судом в «Картотеке арбитражных дел» в сети «Интернет» 24.07.2020.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу "Силикатный завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 11590,18 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Будаевой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2020 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).  

Определением суда от 21.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.01.2020 по 13.01.2020 в размере 7968,24 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам, указанным в отзыве на иск, указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 мая 2020 года по делу №А78-1678/2020 с АО «Силикатный завод» в пользу ПАО «ТГК №14» уже взыскана задолженность за услуги теплоснабжения по пом. № 7 

<

...> за период с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах ответчика, пояснениях истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правообладателем нежилого помещения №7, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...> общей площадью 215,3 кв.м. является АО «Силикатный завод».

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Ответчик несвоевременно оплачивает тепловую энергию.

Задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 13.01.2020 составила 7968,24 руб.

Претензия от 19.02.2020 об оплате задолженности ответчику вручена, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, оплата не произведена.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не оплатил, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. 

Ответчик не оспаривает факт владения спорным помещением. 

Разногласия у сторон возникли относительно периода просрочки оплаты долга за услуги теплоснабжения.

Расчет платы за тепловую энергию в помещениях многоквартирного дома по ул. Украинский бульвар 15 произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах», исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Как следует из пояснительной записки, период снятия показаний в январе 2020 года составляет 32 дня (с 23.12.2019 по 23.01.2020). С 14.01.2020 нежилое помещение № 7 в собственности ООО «ДВ Уголь Сибири», следовательно, расчет производился истцом по 13.01.2020 по договору 02008928 (АО «Силикатный завод»), а с 14.01.2020 по договору 02012063 (ООО «ДВ Уголь Сибири») (л.д.101).

 Кроме того, факт поставки тепловой энергии в горячей воде за январь 2020 года на объекты ответчика подтверждается актом об оказании услуг от 31.01.2020 № 02008928/1649 на сумму 11590,18 руб., счетом-фактурой от 31.01.2020 №02008928/630884/756 на сумму 11590,18 руб., договором на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 14.11.2018 № 02008928, корректировочным  счетом-фактурой № 02008928/655530/756 от 29.04.2020 к счету-фактуре от 31.01.2020 №02008928/630884/756 на сумму 7968,24 руб., корректировочным актом об оказании услуг № 02008928/853 от 29.04.2020; договором купли-продажи нежилого помещения от 10.09.2019 № 15/7, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 14.01.2020, отчетом о потреблении жилого дома, актом проверки от 07.02.2019 № 364, актом вывода из-под узла учета тепловой энергии, актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В подтверждение объема энергии потраченной на подогрев воды истец представил ведомость с разбивкой по каждому помещению.

Ответчик документально данный расчет не опроверг, контррасчет задолженности не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствие со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В отсутствие иных сведений у суда нет оснований не доверять истцу, так как именно у него имеется доступ к лицевым счетам собственников и нанимателям жилых помещений. У ответчика данной информации не имеется.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Силикатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме  7968,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего – 9968,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова