АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А45-19307/2025

г. Новосибирск

02 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ветошкина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Желтовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ИНН 

<

***>), г.Москва,

о взыскании задолженности по договору № К21-23 от 26.04.2023 в сумме 10 589 519 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 215 117 рублей 95 копеек за период с 30.12.2024 по 30.01.2025,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 20.10.2025, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в суде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 589 519 рублей 13 копеек, проценты в сумме 1 215 117 рублей 95 копеек за период с 30.12.2024 по 30.01.2025. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание, отзыв, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 АПК РФ каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доказательства представленные истцом, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № К21-23 от 26.04.2023.

В соответствии с условиями договора поставщик поставляет покупателю автомобили на условиях коммерческого кредита, размер которого по каждому автомобилю не превышает цену автомобиля, а покупатель принимает и оплачивает цену автомобиля, комиссию за предоставление лимита, проценты и авансы в порядке и на условиях договора и условий поставки (п. 2.1 договора).

Для каждого автомобиля поставщик и покупатель заключают условия поставки в рамках договора, согласно которому поставщик поставляет автомобиль покупателю на условиях коммерческого кредита, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль в течение максимального срока оплаты в соответствии с договором путем внесения авансов и суммы окончательного расчета за автомобиль.

Цена каждого автомобиля, поставляемого поставщиком покупателю, и сроки оплаты авансов и суммы окончательного расчета за автомобиль, устанавливается условиями поставки.

Цель поставки автомобиля покупателю - дальнейшая перепродажа автомобиля покупателем третьему лицу (п. 2.2 Договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику транспортные средства на сумму 12 337 373 рубля 13 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи автомобилей.

Ответчик обязан оплатить истцу стоимость реализованных автомобилей на сумму 10 589 519 рублей 13 копеек. Свои обязательства покупатель не исполнил. 18.03.2025 в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности. Ответа на требование истца от ответчика не поступило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком позиция по делу не представлена, возражений не заявлено.

Как уже отмечал суд, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества поставленного товара, факта поставки товара, иных существенных обстоятельств по делу, следовательно, суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором истцом был поставлен товар покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Указанные товарные накладные подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 8 приложения №1 к договору оплата автомобилей осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение максимального срока оплаты, исчисляемого с даты подписания сторонами условий поставки, и согласно графику, установленному условиями поставки на конкретный автомобиль.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 10 589 519 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела истцом также представлено письмо ответчика от 24.03.2025 года о признании долга по договору № К21-23, что также является дополнительным доказательством неисполнения ответчиком своих обязательство по договору.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 1 215 117 рублей 95 копеек за период с 30.12.2024 по 30.01.2025, с учетом уточнений.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора право собственности на автомобиль, проданный в соответствии с условиями договора, переходит от поставщика к покупателю с даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля (с переходом права собственности). Товарная накладная на проданный автомобиль передается поставщиком покупателю с даты полной оплаты цены соответствующего автомобиля (зачисление соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в условиях поставки) (пп. а, п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.7 договора до перехода права собственности на автомобиль к покупателю, покупатель не вправе использовать и эксплуатировать автомобиль, полученный на условиях поставки.

Собственником транспортных средств, в соответствии со ст. 223 ГК РФ является истец, что подтверждается договорами купли-продажи и платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Как указано в п. 6.6 договора, покупатель не вправе использовать или распоряжаться автомобилями (в том числе, но не ограничиваясь, передавать, разрешать использовать, использовать, продавать или сдавать в аренду, передавать в залог третьим лицам) до момента полной оплаты цены данных автомобилей.

Покупатель должен принять необходимые разумные меры для установления объективной возможности исполнения своих обязательств по договору, в том числе для целей предотвращения вероятности нарушения условий договора и риска несения ответственности перед поставщиком, а именно покупатель не должен реализовывать автомобили в отсутствие согласия поставщика.

Однако, не являясь собственником транспортных средств, Ответчик вопреки условиям договора о запрете использования транспортных средств, указанных (п. 6.6 договора) и в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации незаконно реализовал, третьим лицам, следующие транспортные средства: HAVAL НЗ VIN: 

<

***>, LADA GRANTA VIN: 

<

***>, BMW ХЗ XDRIVE20I VIN: 

<

***>, CHERY Tiggo 8 Pro VIN: 

<

***>, LADA GRANTA VIN: 

<

***>, LADA GRANTA VIN: 

<

***>, LADA GRANTA VIN: 

<

***>, LADA GRANTA VIN: 

<

***>, что подтверждается информацией из официального сайта ГИБДД.

Истец на реализацию вышеуказанных транспортных средств своего согласия не давал, ответчик до настоящего времени не расплатился в полном объеме с истцом за вышеуказанные транспортные средства.

В соответствии с условиями договора, при наступлении случая неисполнения - отказа от оплаты автомобилей (7.8 договора) и в любое время после этого, поставщик, направив письменное требование покупателю, вправе незамедлительно, в одностороннем порядке, без обращения в суд и без выплаты какой-либо компенсации покупателю потребовать от покупателя незамедлительно выплатить поставщику все причитающиеся суммы задолженности по договору.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Исходя из предмета рассматриваемого договора, он является смешанным, правовое регулирование по которому осуществляется в соответствии с главами 30 и 42 ГК РФ.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Как указано в п.4.6 договора покупатель несет ответственность: а) за утрату/гибель/хищение автомобиля - в размере, рассчитанном исходя из стоимости каждого конкретного автомобиля, указанного в условиях поставки.

Представленный истцом расчет процентов (с учетом уточнений) судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1 215 117 рублей 95 копеек за период с 30.12.2024 по 30.01.2025.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ИНН 

<

***>)

10 589 519 рублей 13 копеек суммы задолженности по договору № К21-23 от 26.04.2023, процентов в сумме 1 215 117 рублей 95 копеек за период с 30.12.2024 по 30.01.2025, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 343 046 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Ветошкин