Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93291/2019

08 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Голушко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "МОСМЕК" (адрес:  Россия 142700, г.Видное, Московская область, Белокаменское ш. 10, производственный корп "ЗАК-2", ОГРН: 1105003004094);

ответчик: акционерное общество "ВИЛЕД" (адрес:  Россия 198206, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПИОНЕРСТРОЯ 23/ЛИТЕР Б, ОГРН:  1137847102623);

о взыскании 4 960 866 руб. 67 коп.

при участии

-от истца: ФИО1 по доверенности от 14.10.19, ФИО2 по доверенности от 17.06.19,

-от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ЗАО "МОСМЕК" обратилось в суд с иском о взыскании с АО "ВИЛЕД" 4 960 866 руб. 67 коп. убытков, возникших в связи с выходом из строя светильников, смонтированных по договору подряда №215ТД-2017 от 25.07.17.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассматривается без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между ЗАО «МОСМЕК» - Заказчик и ООО «ШАФТ» - Подрядчик был заключен договор подряда №215ТД-2017 от 25.07.2017г. на выполнение ремонтных работ наружного освещения, лит. Л1, протяженность 1080 м; наружного освещения, лит. Л1, протяженностью 1920 м; линии наружного освещения, лит.Л1, протяженностью 800 м в составе объекта: сооружение - инженерные сети -передаточные устройства (далее - «Договор). По данному Договору Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства произвести выполнение ремонтных работ наружного освещения на объекте: сооружение - инженерные сети-передаточные устройства, инв.№095:031-2571-к, адрес: Московская обл., Ленинский район, г.Видное, линейные объекты недвижимости ОАО «Русал Мосмек» (далее - «Объект» или «Объект ЗАО «МОСМЕК», документы, подтверждающие право собственности, прилагаются). Для выполнения указанных работ Подрядчиком было приобретено осветительное оборудование - светильники наружного освещения VILED «Модуль»:

- светильники «Модуль», консоль К-1, 64 Вт (ViLED СС-М1-К-Е-64-300.100.130-4-0-67) в количестве 11 шт.;

- светильники «Модуль», консоль К-2, 128 Вт (ViLED СС-М1-К-Е-128-300.200.150-4-0-67) в количестве 5 шт.;

- светильники «Модуль», консоль К-2, 192 Вт (ViLED СС-М1-К-Е-192-400.200.130-4-0-67) в количестве 5 шт.

Осветительное оборудование для выполнения работ по указанному Договору приобреталось ООО «ШАФТ» по счету №3 от 21.08.2017г. у ООО «ГАУС-Групп» (ИНН 

<

***>, КПП 712801001), ООО «ГАУС-Групп» приобрело товар по договору №49 от 21.08.2017г. через ООО «ВИЛЕД Энергосервис» (ИНН 

<

***>, КПП 770101001). ООО «ВИЛЕД Энергосервис» -официальный дилер АО «ВИЛЕД». ЗАО «МОСМЕК», является конечным потребителем    продукции    VILED    «Модуль».

Работы по указанному Договору были выполнены ООО «ШАФТ», приняты и оплачены ЗАО «МОСМЕК» надлежащим образом.

В процессе эксплуатации часть оборудования, установленного на Объекте ЗАО «МОСМЕК» (светильники уличные в количестве 67 шт.), вышла из строя.

Руководствуясь п.5.2 Договора, в пределах гарантийного срока, установленного на работы, ЗАО «МОСМЕК» были предъявлены соответствующие претензии к ООО «ШАФТ» в отношении качества осветительного оборудования (претензии исх.№240 от 12.09.2018г. и исх.№379 от 26.12.2018г., ответ ООО «ШАФТ» исх.№311 от 23.11.2018г.). На основании предъявленных претензий в адрес АО «Вилед» был направлен Акт рекламации №1 от 24.09.2018г. на 67 (шестьдесят семь) светильников Модуль, консоль К-2, 192 ВТ. Согласно ответу АО «ВИЛЕД» (исх.№ 14-03-19 от 14.03.2019г.) и письму от ООО «ВИЛЕД Энергосервис» (№701 от 25.09.2018г.), в результате диагностики светильников было установлено, что данный случай является гарантийным, однако, в полном удовлетворении требований ЗАО «МОСМЕК» было необоснованно отказано (письма от АО «ВИЛЕД» №27-02-2019 от 27.02.2019г., №08-04-19 от 08.04.2019, №02-04-2019 от 02.04.2019г.).

В соответствии с п.6 «Регламента по отправке в гарантийный ремонт неисправного оборудования», размещенному на официальном сайте АО «Вилед» (далее - «Регламент»), срок ремонта светильников составляет до 30 (тридцати) календарных дней с момента оприходования оборудования на складе АО «ВИЛЕД», срок оприходования - 3 (три) календарных дня с момента забора оборудования со склада транспортной компании/прибытия светильников на склад АО «ВИЛЕД». Неисправные светильники в количестве 67 (шестидесяти семи) штук были своевременно отправлены для осуществления гарантийного ремонта и приняты на складе АО «ВИЛЕД» не позднее 29 ноября 2018 года (дата выставления счета на замену светильников), о чем свидетельствует письмо АО «ВИЛЕД» №27-02-2019 от 27.02.2019г. До настоящего времени ремонт или замена данного оборудования осуществлены не были.

В ходе дальнейшей эксплуатации был зафиксирован выход из строя остальных светильников. Соответствующий Акт рекламации в отношении 99 (девяноста девяти) светильников был предъявлен в АО «ВИЛЕД» через ООО «ГАУС-Групп» и ООО «ВИЛЕД Энергосервис» в соответствии с п.2 Регламента (Акт рекламации №2 (исх.148) от 14.06.2019г., Акт рекламации №137 от 24.06.2019г). В электронном письме через ООО «ГАУС-Групп» было разъяснено, что ГК «ВИЛЕД» временно приостанавливает прием оборудования в ремонт (документы прилагаются).

ООО «ШАФТ» (подрядчик по Договору подряда) был ликвидирован 07.02.2019г.

Согласно официальным письмам от ООО «ВИЛЕД Технолоджи» (производителя светильников), ГК «ВИЛЕД» в одностороннем порядке изменяет условия гарантийного обслуживания своей продукции, отказываясь от выполнения гарантийных обязательств. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что гарантийный ремонт и/или замена светильников по Акту рекламации № 1 от 24.09.2018г. и Акту рекламации №2 от 14.06.2019г. выполнены не будут (письмо №21-05-19/01-С от 21.05.2019г., письмо №04-04-19/01-ВТ от 04.04.2019г.).

На все указанные светильники VILED имеются паспорта изделия (далее - «Паспорт»). Согласно указанным Паспортам, дата выпуска осветительного оборудования, установленного на объекте ЗАО «МОСМЕК» - 12 сентября 2017г., гарантийный срок изделия составляет 36 месяцев с даты приобретения. Все акты рекламации по светильникам были предъявлены в течение гарантийного срока, установленного заводом-изготовителем. На основании п.4.3 Паспорта организация, уполномоченная принимать претензии, - АО «ВИЛЕД», 198206, 

<

...>, лит.Б. Производителем осветительных приборов, согласно Паспорту, является ООО «ВИЛЕД Технолоджи», 198206, Санкт-Петербург, ул.Пионерстроя, д.23Б.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1), размер убытков определяется по правилам ст. 15 ГК РФ. В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.1997г. №4517), «в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены соответствующими доказательствами». Из-за вышедшего из строя осветительного оборудования, своевременный гарантийный ремонт которого не был осуществлен АО «ВИЛЕД», Объект ЗАО «МОСМЕК» не освещается надлежащим образом. В связи с возникшими обстоятельствами, ЗАО «МОСМЕК» будет вынуждено произвести работы по освещению Объекта своими силами, для чего необходимо закупить требуемое оборудование и выполнить работы на общую сумму 4 960 866 руб. 67 коп.

Таким образом, расходы по восстановлению освещения на Объекте ЗАО «МОСМЕК» входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда АО «ВИЛЕД».

04.07.2019г. и 23.07.2019г. Истцом в адрес Ответчика были направлены претензионные письма с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Претензионные письма оставлены без ответа, требования Ответчик добровольно не удовлетворил.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь п.1 и 2 ст. 15, ст.393, п.1 ст. 1064, ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ВИЛЕД" в пользу закрытого акционерного общества  "МОСМЕК" 4 960 866 руб. 67 коп. убытков, 47 804 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине, 460 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.