Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9676/2019

г. Благовещенск

30 января 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.01.2020. Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304281325400022, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 690 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен з/п №40203; 

от ответчика: не явился, извещен з/п №40204.

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее ответчик) о взыскании задолженности по Договору оказания услуг по перевозке грузов № 4 от 12.02.2019 в размере 1 690 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 900 руб.

В предварительное судебное заседание и в судебное разбирательство стороны не явились.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное разбирательство.

Дело рассматривается в отсутствии сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 136 и 156 АПК РФ.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

 В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 900 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ при признании иска ответчиком истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 20 930 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 970 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304281325400022, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по перевозке грузов № 4 от 12.02.2019 в размере 1 690 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 970 руб., всего – в сумме  1 698 970 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304281325400022, ИНН 

<

***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 379 от 18.12.2019 года, в размере 20 930 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                               В.В. Китаев