АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7143/2015

г. Краснодар

09 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  04 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен августа  09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Алексеева  Р.А., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –  ФИО1 и ФИО2  (доверенности от 01.01.2017 и 10.01.2017),  в отсутствие  истца – публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» на решение                      Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017                                                 (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Новик В.Л.) по делу № А32-7143/2015, установил следующее:

ПАО «Кубаньэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском                      к ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (далее – компания) о взыскании 48 235 825 рублей                            85 копеек неосновательного обогащения (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 5,  л. д. 142).

Определением от 26.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица,                                       не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия – Департамент цен и тарифов Краснодарского края (т. 1, л. д. 122 – 125).  

Решением от 06.05.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу  истца                             взыскано  56 874 277 рублей  02 копейки неосновательного  обогащения. Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2016 решение от 06.05.2016 изменено,  размер взыскиваемой суммы уменьшен до  48 235 825 рублей, в остальном  решение оставлено без изменения.   Суды  сочли, что  компания  является  потребителем услуг  по передаче электрической энергии, оплата  которых ею не произведена.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Суд округа указал не необходимость установить  на основании каких нормативно-правовых актов и документов сделаны выводы о сбережении ответчиком стоимости пользования услугами истца по передаче электроэнергии, не принадлежащей компании (приобретенной ею после процесса  перетока  до точки поставки, согласованной   с продавцом), и обязанности ответчика оплачивать это пользование в отсутствие у него права собственности на электрическую энергию, передаваемую по сетям общества. 

При новом рассмотрении дела  решением от 16.02.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 19.05.2017, в иске отказано. Судебные акты  мотивированы тем, что компания  не является потребителем услуг общества  и не обязана оплачивать услуги по передаче электрической энергии, принятой непосредственно                         у иного субъекта оптового рынка электрической энергии (продавца). 

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 16.02.2017                             и постановление  от 19.05.2017 и принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении иска.  В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суды неправильно применили нормы права, неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В отзыве на кассационную жалобу компания просит оставить  судебные акты                       без изменения, ссылаясь на их законность, обоснованность и  соответствие  фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представители компании поддержали доводы отзыва, высказали возражения по доводам жалобы. 

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (пункты 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав представителей компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из материалов дела и установлено судебными инстанциями, общество является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея по сетям                                  110 кВ и ниже. 

Ответчик является генерирующей компанией, осуществляющей деятельность                            по производству электрической и тепловой энергии, а также реализации электроэнергии                         и тепла на оптовом рынке (уведомление о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки от 21.10.2011 № 01/02/11-20621  и   является владельцем ПС-110 кВ «Гидроузел» (т. 2,  л. д. 7).

Согласно  акту разграничения балансовой принадлежности № 1  ПС-110 компании присоединена к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим на праве собственности обществу: к ПС-110 кВ «Парфюмерная» по ВЛ-110 кВ «Парфюмерная»                         и к ПС-110 кВ «Южная»  по ВЛ-110 кВ «Южная» (т. 1, л. д. 11).

Полагая, что в отсутствие заключенного сторонами договора по передаче электрической энергии компания с 01.01.2012 и по настоящее время фактически пользуется услугами по передаче электроэнергии посредством ее транспортировки                       по сетям общества ВЛ-110 кВ «Парфюмерная» и ВЛ-110 кВ «Южная» до точек поставки Т-1 и Т-2 ПС-110 кВ «Гидроузел», общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Отказывая в иске, судебные инстанции при повторном рассмотрении дела  руководствовались следующим.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                        «Об электроэнергетике» (далее – Закон  об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации                             по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 01.01.2013 – на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг  по передаче электрической энергии. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона об электроэнергетике экономической основой функционирования электроэнергетики является обусловленная технологическими особенностями  функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом                и розничных рынках. 

В силу пункта 1 статьи 30  Закона об электроэнергетике  правовые основы функционирования оптового рынка устанавливаются названным федеральным законом, а также Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее –  Правила оптового рынка), нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, предусмотренными Правилами оптового рынка. 

В пункте 1 статьи 31 Закона об электроэнергетике  определен состав субъектов оптового рынка, в который  входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности,  получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном названным законом.

В соответствии со статьей 32 Закона об электроэнергетике  на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются Правилами оптового рынка.

Согласно пункту 5 Правил оптового рынка организации участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка и выполнения всех условий участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке                       в соответствии с названными Правилами и договором  о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Суды установили, что компания является  субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности на основании договора  от 18.06.2009 № 272-ДП/09 о присоединении к торговой  системе оптового рынка.

Общество не является субъектом оптового рынка и осуществляет свою деятельность исключительно в рамках розничных рынков  электроэнергии.

Выработка и продажа компанией электрической энергии осуществляется на оптовом рынке в границах точек поставки ВЛ-110 кВ «Южная» и ВЛ-110кВ «Парфюмерная»,                 что подтверждается уведомлениями от 21.08.2012 № 01-02/12-20954 о регистрации групп точек поставки субъекта в торговой системе оптового рынка электроэнергии,                                 от 21.10.2011 № 01-02/11-20630 о регистрации групп точек поставки субъекта оптового рынка, от 17.10.2011 № 01-02/11-19845 о регистрации групп точек поставки субъекта оптового рынка, а также актом о согласовании групп точек поставки субъекта оптового рынка и отнесения их к узлам расчетной модели от 20.10.2011 № 11/523. Потребление электрической энергии для обеспечения работы береговых насосных станций компанией  осуществляется посредством воздушных линий 110 кВ  по другим точкам поставки –                   ПС-110 кВ «Гидроузел» Т-1 и Т-2.

Обществу принадлежат воздушные линии электропередачи ВЛ-110 кВ                               «КТЭЦ–Парфюмерная» и ВЛ-110 кВ «КТЭЦ–Южная», от которых запитана ПС-110 кВ «Гидроузел», принадлежащая компании.

Линии электропередачи ВЛ-110 кВ «КТЭЦ-Парфюмерная» и ВЛ-110 кВ                        «КТЭЦ–Южная» расположены между ПС-110 кВ «Гидроузел» и теплоэлектростанцией, принадлежащими компании, протяженность линий составляет 10 км.

Количество переданной электроэнергии общество определило по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности (с учетом потребления иными абонентами, присоединенными к его сетям; т. 5, л. д. 185).

Определением от 31.07.2015 по ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу для определения объема электрической энергии, переданного обществом компании в 2012, 2013 и 2014 годах, и учтенного в сводном прогнозном балансе, принятого департаментом при расчете котловых тарифов  на 2012, 2013 и 2014 годы. 

Согласно выводам экспертов ООО «ЮгЭнергоИнжиниринг» от 07.03.2016 объемы электрической энергии, переданные обществом компании в 2012, 2013 и 2014 годах,                       не  учтены в сводном прогнозном балансе, принятом департаментом при расчете котловых тарифов на 2012, 2013 и 2014 годы, и при расчете тарифа на передачу электрической энергии по сетям общества. Сведения о наличии объемов покупки электроэнергии                          на собственные нужды компании с розничного  рынка электроэнергии для потребителей Краснодарского края (в разделе «Покупатели») отсутствуют. 

Эксперты пришли к выводу о том, что в баланс электрической энергии компании включены объемы потребления энергии с оптового рынка в точке ПС-110 кВ «Гидроузел» Т-1 и Т-2. При этом эксперты сделали вывод о значительном превышении объемов перетока электрической энергии в сечении компания – общество над перетоком электрической энергии в сечении общество – компания, т. е. в объеме отпуска электрической энергии в сеть общества учтен объем электроэнергии,  необходимый компании на собственные нужды (ПС 110 кВ «Гидроузел» Т-1 и Т-2).                               Согласно интегральным актам учета перетоков электрической энергии  по сечению общество – компания объем перетока электроэнергии (ПС «Гидроузел»                              Т-1 и Т-2) составил: 2012 год – 13 349 млн. кВт/ч; 2013 год – 12 402 млн. кВт/ч; 2014 год –                   11 831 млн. кВт/ч.

При повторном рассмотрении дела  суд  первой инстанции  по ходатайству сторон приглашал экспертов, которые  дали пояснения, поддержали названные выводы.

На основании пункта 4 Правил № 861 поставщиками электрической энергии – субъектами оптового рынка могут быть только лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке                                   к электрической сети.

Согласно пункту 49 Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оказанных сетевой организацией производителю электрической энергии, который является субъектом оптового рынка электрической энергии (мощности) и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, определяется исходя из величины превышения потребления электрической энергии на собственные нужды над нормативным значением потребления на собственные нужды, определяемого в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и договором о присоединении                      к торговой системе оптового рынка, за вычетом объемов электрической энергии, отпущенной потребителям электрической энергии, присоединенным к энергетическим установкам такого производителя, самостоятельно оплачивающим услуги сетевой организации. При этом указанная плата не должна превышать стоимость услуг сетевой организации, рассчитанной исходя из объема электрической энергии, отпущенной производителю электрической энергии из сетей сетевой организации

Как следует из материалов дела, с целью энергообеспечения береговых насосных станций компания приобретает электроэнергию на основании договоров купли-продажи, заключенных  с ОАО «Центр финансовых расчетов» (т. 4,  л. д. 114 – 143). 

Согласно пункту 2.8 договора от 30.06.2014 № 0308-RSV-U-KP-14 передача электроэнергии продавцом (ОАО «Центр финансовых расчетов») производится в группах точек поставки генерации участников оптового рынка – поставщиков электрической энергии и мощности, которые поставляют (вырабатывают) электроэнергию в ценовых зонах и (или) неценовых зонах оптового рынка электрической энергии (мощности)            (т. 4, л. д. 132).

Согласно пункту 2 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности точки поставки (группа точек поставки) представляют собой одну или несколько точек                               в электрической сети, относящихся к одному узлу расчетной модели  и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении которого участником оптового рынка осуществляется  купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, или ограничивающих территорию, в отношении которой                         купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется только одним участником оптового рынка, и используемых для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что точками поставки электроэнергии на ПС «Гидроузел» Т-1 и Т-2, приобретаемой компанией на оптовом рынке, являются две точки: точка поставки № 16, которая установлена на месте выхода провода из зажима натяжных гирлянд изоляторов  на линейном портале ПС «Гидроузел»              в сторону ВЛ-110 кВ «Южная» (точка приема-передачи электроэнергии и мощности компанией Т-2); точка поставки № 15, установленная на месте выхода провода из зажима натяжных гирлянд изоляторов на линейном портале ПС «Гидроузел» в сторону ВЛ-110 кВ «Парфюмерная» (точка приема-передачи электроэнергии и мощности компанией Т-1)                     (т. 4, л. д. 112). Таким образом, право собственности на приобретаемую компанией электроэнергию переходит к ней в момент покупки электроэнергии в точках  Т-1 и Т-2                   ПС «Гидроузел»,  где заканчиваются сети общества. В данном случае через  сети общества   проходила электрическая энергия, не принадлежащая  покупателю – компании.

 

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что переток впоследствии приобретаемой компанией электрической энергии по сетям общества                     до такого приобретения не может являться основанием для отнесения на компанию стоимости услуг по перетоку, в случае его доказанности, так как ответчик после продажи на оптовом рынке утрачивает право собственности на эту электрическую энергию.    Вместе с тем, общество не представило доказательств превышения энергопотребления   над нормативным потреблением. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Поскольку факт потребления электроэнергии насосными станциями, принадлежащими  компании, не оспаривается ответчиком, а обществом не доказано превышение энергопотребления над нормативным потреблением, доказательств сбережения компанией денежных средств обществом не представлено, суды правомерно сочли заявленные требования необоснованными и отказали в удовлетворении иска.  

Суд округа полагает, что выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом изучения судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к переоценке имеющихся                    в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что не относится                       к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения норм права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основаниями для отмены  либо  изменения  судебных актов, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу                                             № А32-7143/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                      Н.В. Чесняк

Судьи

                                     К.К. Айбатулин

                                                                                                                       Р.А. Алексеев