АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-27624/2019

город Кемерово

19 мая 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 12 мая 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                         при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 497 730 руб. 19 коп.,

при участии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020 № 02, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инфошкола - Новосибирск»  (далее – ООО «Инфошкола – Новосибирск», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее – МБУ «Комбинат питания», ответчик) о взыскании задолженности в размере 497 730 руб. 19 коп. по договору на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой № Нов № 3 от 20.12.2017 за январь – март 2018 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что в ходе инвентаризации дебиторской задолженности общества была установлена задолженность МБУ «Комбинат питания» по договору на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой № Нов № 3 от 20.12.2017 за январь – март 2018 года.

Ответчик исковые требования оспорил, указал, что ООО «Инфошкола – Новосибирск» имеет задолженность перед МБУ «Комбинат питания» в размере 8 946 599 руб. 83 коп., которая включена в третью очередь реестра требования кредиторов. Таким образом, исполнитель ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с  чем, у заказчика отсутствует задолженность перед истцом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, каких-либо возражений на доводы ответчика, изложенные в отзыве, не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и мести судебного заседания, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд не нашел оснований для удовлетворения  иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года между МБУ «Комбинат питания» (заказчик) и ООО «Инфошкола – Новосибирск» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой № Нов № 3, согласно которому в период действия и на условиях данного договора исполнитель посредством Единой технологии обязался автоматизировать расчеты заказчика с абонентами (далее - услуга) в школьных столовых общеобразовательных учреждений.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору определяется в Спецификации (Приложение № 1).

Как установлено пунктом 1.1 Спецификации стоимость услуг исполнителя по договору составляет процентная ставка, равная 1 (один) %  от суммы списаний с учетных счетов абонентов за питание в школьной столовой, НДС не облагается.

Заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя в течение 30 рабочих дней с момента предоставления акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 2.1 Спецификации).

Истец, полагая, что надлежащим образом выполнил свои обязательства, а ответчик допустил просрочку оплаты списанных с учетных счетов абонентов сумм оплаты за питание, с целью урегулирования досудебного порядка направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2019 исх. № 2108/03. Поскольку ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2019 по делу №А45-47824/2018 ООО «Инфошкола – Новосибирск» признано несостоятельным банкротом.

Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2019 по делу №А45-47824/2018 в реестр требований кредиторов ООО «Инфошкола – Новосибирск» включены требование МБУ «Комбинат питания» в размере 9 692 047 руб. 68 коп., из которых: основной долг 8 946 599 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 745 447 руб. 85 коп., с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Как следует из названного определения, МБУ «Комбинат питания» по договору от 20.12.2017 № Нов № 3 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 обязательства исполнены надлежащим образом, 31.03.2018 договор расторгнут, однако, согласно расчету МБУ «Комбинат питания» у ООО «Инфошкола – Новосибирск» имеется задолженность в сумме 8 946 599 руб. 83 коп. неосновательного обогащения за счет поступления денежных средств абонентов на расчетные счета исполнителя, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, журналами операций с дебиторами за январь – март 2018 года, актами об оказании услуг, отчетом о возмещении денежных средств по лицевому счету, информационным письмом о зачислении денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

С учетом определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2019 по делу №А45-47824/2018, факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг исполнителем не доказан, напротив, подтверждается ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств.

Оценка судом всех представленных по делу доказательств, фактических обстоятельств дела, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфошкола-Новосибирск» в доход федерального бюджета  12 955 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    О.М. Засухин