АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18355/2022

г. Новосибирск

12  сентября  2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропрофи» (630024, Новосибирск город, Мира улица, дом 65/2, этаж 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СН СИСТЕМ» (620137, Свердловская область, Екатеринбург город, ФИО2 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 952 238 рублей 36 копеек,

при участии представителя:

истца: ФИО3, доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электропрофи»  (далее – ООО «Электропрофи», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   к обществу с ограниченной ответственностью «СН СИСТЕМ» (далее – ООО «СН СИСТЕМ», ответчик) о взыскании 1 701 213 рублей 27 копеек задолженности, 251 025 рублей 09 копеек неустойки по договору поставки № 100-250-19-ЕР от 01.10.2019.

          Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явился.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с намерением урегулировать спор мирным путем.

Истец высказал свои возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, с учетом возражений истца, отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства, поскольку ответчику представлялось достаточно времени для возможного урегулирования спора миром, кроме того ответчик не представил суду доказательства обращения к истцу с вопросом об урегулировании спора мирным путем. 

При этом суд отмечает, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 01 октября 2019 г. между ООО «Электропрофи» (поставщик) и ООО «СН Систем» (покупатель) был заключён договор поставки № 100-250-19-ЕР.

Во исполнение договора поставки за период с 08.09.2021 по 14.01.2022 ответчиком от истца по спорному договору был получен товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными-передаточными документами, а также подписями представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

В соответствии п. 1.1. указанного договора, поставщик обязуется поставлять электротехническое оборудование и материалы (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.3. договора, покупатель обязуется оплачивать товар в течение 30 (тридцать) календарных дней, после получения товара от поставщика

В установленные сроки по договору поставки № 100-250-19-ЕР от 01.10.2019 ответчик не оплатил товар в полном объеме.  

Сумма задолженности ответчика, с учетом частичной оплаты, по поставленному и принятому товару составляет 1 701 213 рублей 27 копеек

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в следующих размерах:

- при просрочке до 3 (трех) месяцев - 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня;

- при просрочке свыше 3 (трех) месяцев - 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня;

- при просрочке свыше б (шести) месяцев - 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере  251 025 рублей 09 копеек по состоянию на 31.03.2022.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                    

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                         

            взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СН СИСТЕМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропрофи» 1 701 213 рублей 27 копеек задолженности, 251 025 рублей 09 копеек неустойки, всего 1 952 238 рублей 36 копеек, 35 111 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электропрофи» из федерального бюджета 2 046 рублей государственной пошлины.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

    Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

   Судья                                                                                       М.И. Мартынова