АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без движения № Ф09-38/25

16 января 2026 г. Дело № А60-61028/2022

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы жалобы автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая кладовая» на определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А60-61028/2022 Арбитражного суда Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины для организаций при подаче кассационной жалобы составляет 50 000 руб.

Об обязательности уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции указано в ответе на вопрос 8 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024.

Заявителем документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к жалобе не приложены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, также не заявлено.

В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует оставить без движения (часть 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Жалобу автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая кладовая» на определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2025 по делу № А60-61028/2022 Арбитражного суда Свердловской области оставить без движения.

2. Заявителю жалобы в срок не позднее 13.02.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб., или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, и подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы (с учетом разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024);

- доказательства направления или вручения копий жалобы ФИО1, конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Гранитъ» ФИО2.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.М. Столяренко.