АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9321/2025

г. Владивосток

21 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>)

к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.01.2009, адрес: 690091, 

<

...>)

о взыскании пени по государственному контракту № Ц71-2024-1 от 05.02.2024 за период с 21.01.2025 по 11.06.2025 в размере 8 029,62 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 26.08.2024, 

от ответчика представитель не явился, извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании задолженности по государственному контракту № Ц71-2024-1 от 05.02.2024 за декабрь 2024 года в размере 36 755,29 руб., пени за период с 21.01.2025 по 01.06.2025 в размере 7 837,36 руб. с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований истца в редакции от 27.06.2025, согласно которым истец указал на оплату ответчиком суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за декабрь 2024 года в полном объеме 36755,29 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика пени за период с 21.01.2025 по 11.06.2025 в размере 8 029 руб.

В судебном заседании истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее. 

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и Приморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству заключен государственный контракт №Ц71-2024-1 от 05.02.2024 (далее - договор №Ц71-2024-1 от 05.02.2024), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор №Ц71-2024-1 от 05.02.2024 вступил в законную силу с 01.01.2024 и действует до 31.12.2026.

По условиям Договора №Ц71-2024-1 от 05.02.2024 (пункт 6.2) оплата приобретаемого Покупателем объема электрической энергии, осуществляется в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец произвел отпуск электрической энергии в количестве необходимом ответчику в декабре 2024 года на сумму 36 755,29 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой, актом снятия показаний расчетного прибора учета, ведомостью потребления электрической энергии за указанные периоды.

Ответчиком была произведена частичная оплата потребленной электроэнергии за декабрь 2024 на общую сумму 55 584,10 руб., в том числе на сумму 23 822,98 руб. платежным поручением № 62 от 05.12.2024 на сумму 31 761,12 руб. 

Таким образом, на стороне потребителя образовалась задолженность перед ПАО «ДЭК» в размере 36 755,29 руб.

ПАО «ДЭК» в адрес Ответчика 23.04.2025 была направлена претензия от 22.04.2025 № 63/924 об оплате основной задолженности за потребленнуюэлектроэнергию за период декабрь 2024 года, март 2025 года, однако оплату задолженности ответчик не произвел.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении ПУ. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках ПУ, неисправности ПУ, при нарушении сроков представления показаний ПУ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009                      № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Как следует из материалов дела, факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии и ответчиком не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком оплата задолженности произведена с просрочкой платежными поручениями №6274 от 11.06.2025, что послужило основанием для начисления пени.

Истцом заявлено требование о начислении пени за ненадлежащее исполнение условий контракта по оплате поставленного ресурса за период 21.01.2025 по 11.06.2025. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно расчету, размер законной пени по ст. 37 п. 2 абзацу 8 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, начисленной на сумму задолженности образованной за просрочку оплаты потребленной электроэнергии декабрь 2024 года за период с 21.01.2025 по 11.06.2025 составляет 8 029 руб. 

Проверив расчет истца по неустойке, суд признает его верным, ответчиком контррасчет не представлен. 

С учетом установленного нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса в установленный контрактом срок, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение срока оплаты электрической энергии, потребленной в спорный период, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 8 029 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика со взысканной суммы; излишне уплаченная сумма государственной пошлины  подлежит возврату истцу по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству  (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 8 029 (восемь тысяч двадцать девять) рублей 62 копейки пени, а также 10 000 (десять тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.