Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«26» июля 2022 г.

Дело № А12-22852/2021

Резолютивная часть судебного акта оглашена 19 июля 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 26 июля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 07.01.1986, место рождения: г. Волгоград, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>) результаты процедуры реструктуризации, в отсутствие лиц,

установил:

09.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) о признании ФИО1  (далее – должник, гражданин, ФИО1) несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица

Определением суда от 28.09.2021 вышеуказанное заявление, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления его без движения,  принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-22852/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 

Определением суда от 18.01.2022 (резолютивная часть судебного акта оглашена 18.01.2022) признано обоснованным заявление ФНС России, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.01.2022.

Финансовым управляющим в суд представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложениями, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Финансовый управляющий, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Должник, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленного ходатайства не представил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не приобщил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из представленного анализа финансового состояния физического лица следует, что у должника имеется следующее имущество: автомобиль БМВ 735, 2004 г., VIN: 

<

***> (в неисправном состоянии, представляющий собой лом). Иного имущества, принадлежащего должнику, не установлено. Должник не трудоустроен, дохода не имеет, в браке не состоит.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в реестр включены требования в сумме 1 172,7 тыс. руб. Требования кредиторов, включенные в реестр, в ходе процедуры реструктуризации должником не погашались.

По результатам проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в соответствии с которым финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства, поскольку дело возбуждено по заявлению уполномоченного органа.

Финансовым управляющим установлено совершение должником сделки по отчуждению транспортного средства RENAULT MAGNUM 480, 2005 г.в., VIN: 

<

***>. Для полного анализа сделки необходимо получение документов, подтверждающих основание для совершения сделки.

14.06.2022  финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие уполномоченный орган, обладающий 70,33% от общего числа голосов. Данным собранием приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решение, принятое первым собранием кредиторов должника, не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами финансовому управляющему представлен не был. Данные обстоятельства являются основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании ходатайства собрания кредиторов, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд отмечает, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего ФИО2 о выплате с депозитного счета фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина суд не усматривает ввиду следующего.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. 

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается арбитражному управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который она была введена. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для уплаты вознаграждения, обязанность несения названного вида расходов, не погашенных в ходе проведения банкротных мероприятий за счет имущества должника, законодатель возложил на заявителя по делу о банкротстве. 

Денежные средства, внесенные на депозит суда заявителем по делу о банкротстве, подлежат направлению для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при отсутствии денежных средств для этой цели в конкурсной массе. 

В рассматриваемом случае финансовым управляющим в материалы дела представлены сведения о наличии зарегистрированного за должником имущества (лом автомобиля), а также указано на наличие перспективы поступления денежных средств вследствие оспаривания сделки должника по отчуждению транспортного средства, кроме того, финансовым управляющим в материалы дела представлена квитанция о перечислении на счет финансового управляющего ФИО2 денежных средств за ФИО1 в сумме 26 613 руб. для осуществления расходов по делу о банкротстве должника.

Таким образом, материалами дела установлено наличие у должника имущества, за счет которого возможно покрытие расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем, заявление финансового управляющего о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. с депозитного счета суда в качестве фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, на данном этапе подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное преждевременно.

Установив, что имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества, суд также полагает возможным прекратить производство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначенного к рассмотрению по инициативе суда определением суда от 27.06.2022.

Руководствуясь статьями 57, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

производство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекратить.

Признать ФИО1 (дата рождения: 07.01.1986, место рождения: г. Волгоград, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО2 (адрес: 195267, Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д.114/1, а/я 82), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 19.12.2022 на 10 час. 20 мин. в каб. 575  помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Финансовому управляющему – представить мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина или завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, реестр требований кредиторов должника.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                            М.С. Сотникова