Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40450/2018

24 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Р-Фарм" (адрес: 123154, Москва, ул. Берзарина, д. 19, корп. 1, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.08.2001);

ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области "Приозерская межрайонная больница" (адрес: 188760, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.1999);

о взыскании 743 782 руб. 29 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Р-Фарм" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Приозерская межрайонная больница" (далее – Ответчик) о взыскании на основании контрактов № 339 от 23.01.2017, № 338 от 23.01.2017, № 356 от 02.02.2017, № 381 от 07.02.2017, 485 от 11.09.2017, № 320 от 16.01.2017, № 337 от 23.01.2017, № 403 от 20.02.2017, № 482 от 12.09.2017 - 743 782 руб. 29 коп. долга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Направил в суд ходатайство об уменьшении требований в связи с добровольной частичной оплатой после принятия иска к производству, согласно уточнению просит взыскать: 255 156 руб. 35 коп. долга. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение (уменьшение) исковых требований. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Направил в суд отзыв на исковое заявление.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключены Контракты № 339 от 23.01.2017, № 338 от 23.01.2017, № 320 от 16.01.2017, № 337 от 23.01.2017 (далее – Договоры), согласно которым Ответчик – Заказчик поручает, а Истец – Поставщик обязуется поставлять по заявкам заказчика в адрес Заказчика товар.

Согласно п. 2.4 Договоров оплата за поставленный товар производится Заказчиком после получения товара в течение 60 банковских дней, на основании представленных Поставщиком документов на оплату, подтверждающих факт и цену поставленного товара.

Между Истцом и Ответчиком заключены Контракты № 356 от 02.02.2017, № 381 от 07.02.2017, № 403 от 20.02.2017 (далее – Контракты), согласно которым Ответчик – Заказчик поручает, а Истец – Поставщик обязуется поставлять по заявкам заказчика в адрес Заказчика товар.

Согласно п. 2.4 Контрактов оплата за поставленный товар производится Заказчиком после получения товара в течение 20 банковских дней, на основании представленных Поставщиком документов на оплату, подтверждающих факт и цену поставленного товара.

Между Истцом и Ответчиком заключены Контракты 485 от 11.09.2017, № 482 от 12.09.2017, согласно которым Ответчик – Заказчик поручает, а Истец – Поставщик обязуется поставлять по заявкам заказчика в адрес Заказчика товар.

Согласно п. 2.4 указанных контрактов оплата за поставленный товар производится Заказчиком после получения товара в течение 30 банковских дней, на основании представленных Поставщиком документов на оплату, подтверждающих факт и цену поставленного товара.

Во исполнение своих обязательств по Договорам и Контрактам Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 255 156 руб. 35 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства полной уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражения Ответчика в отзыве со ссылкой на частичную оплату учтены Истцом при уточнении исковых требований.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом по обоснованно заявленным исковым требованиям, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Приозерская межрайонная больница" в пользу акционерного общества "Р-Фарм" 255 156 руб. 35 коп. долга, а также 17 876 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.