АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-6494/2017

г. Новосибирск

28 июля  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2017 года.    

         Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарями  судебного заседания Шипицыной В.А., Киль Е.В.,  рассмотрев  в  судебном заседании в здании арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод», (ОГРН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптические Приборы-Оптика и Механика»,  (ОГРН 

<

***>), о взыскании 155 000 руб. 00 коп., 

                                    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вологодский оптико-механический завод»,    (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Оптические Приборы-Оптика и Механика» о взыскании  155 000 руб. 00 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

         Определением от 03.05.2017  Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление Акционерного общества «Вологодский оптико- механический завод»  принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.

          В соответствии с определением от 03.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела №А45-6494/2017 по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик,  в установленном порядке извещенные о времени и месте слушания дела,  в суд не явились.  В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика, признавая его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени  и месте судебного разбирательства, по известному  адресу: 

<

...>, возвращено. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  В силу  части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого  сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы  адресат по этому адресу более не находится и не проживает.  Ни истцу,  ни арбитражному суду ответчик  не сообщил об изменении своего  адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, извещающее о рассмотрения дела, считается доставленным, а ответчик – извещенным о времени и месте слушания дела. Признавая ответчика надлежащим образом извещенным, суд также исходит из того, что сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Указывая в договоре, свои адреса места нахождения, регистрируясь по конкретному адресу, сторона договора должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. 

Представленным истцом в материалы дела письмом №379 от 30.05.2017  в адрес АО «Вологодский оптико-механический завод»,  директор ООО «Оптические Приборы-Оптика и Механика» не оспаривая  наличие неисполненного обязательства,   указал на тяжелое  имущественное положение, не позволяющее исполнить обязательство.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, иные  юридически значимые документы, указанные в определениях суда, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам. 

Проверка доводов истца,  оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

   В соответствии со статьей 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

  В силу  пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно доводам истца, не опровергнутым в ходе рассмотрения дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) возникли правоотношения по разовой сделке купли-продажи. 

Согласно пункту 3 статьи 434 Кодекса, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

  Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

   В силу пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

   Существенные условия применительно к конкретным поставкам могут согласовываться путем совершения стороной, получившей оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, рассматриваемых в качестве акцепта.

  При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовыми сделками купли-продажи.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении, принимая во внимание  фактическую оплату истцом согласованного с ответчиком товара, выставление ответчиком счета на оплату,   истец  правомерно  квалифицирует накладные, как разовые сделки купли-продажи товара.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товаров по разовой сделке купли-продажи, правовое регулирование которой предусмотрено главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  В силу статьи  309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  По делу установлено и не доказано иное, что ответчик выставил счет №010 от 24.03.2015 на оплату Автоколлиматора АКТ-15, стоимостью 155 000 руб. 

 Истец на основании счета №010 от 24.03.2015 платежным поручением №2436 от 01.04.2015 оплатил 155 000 руб.  

  В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи  309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В соответствии со статьей 487 (часть 3) ГК РФ в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара повлекло предъявление претензии о возврате предварительно оплаченной денежной суммы.

Ответчик письменным ответом №379 от 30.05.2017 г. на претензию истца признал факт имеющейся у него задолженности в размере  невозвращенных  денежных средств  по оплаченному АО «Вологодский оптико-механический завод» счету №010 от 24.03.2015 г.

Оставление без удовлетворения претензионного требования истца явилось причиной предъявления настоящего иска.

  В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 487 (часть 3)  ГК РФ, в отсутствие доказательств поставки товара и возврата  денежных средств, не имеется оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца 155 000  руб. 00 коп.  в счет возврата  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                            

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптические Приборы-Оптика и Механика»  (ОГРН 

<

***>) в пользу   Акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод» (ОГРН 

<

***>) 155 000 руб. 00 коп. в счет возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 5 650 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 160 650 руб. 00 коп.

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

     Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           Г.Л. Амелешина