АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32628/19

07 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   30 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            07 ноября 2019 г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  "ОБЪЕДИНЕННЫЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 245 994 руб.,

в отсутствие сторон,

установил:

публичное акционерное общество  "ОБЪЕДИНЕННЫЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 1 245 994 руб.,

Надлежащим образом извещенные стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о переносе на более поздний срок,  возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Как следует из материалов дела,  решением  Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2018 по делу № А82-11583/2018, ПАО «О.К. Банк» был признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждено агентство по страхованию вкладов.

19.12.2017 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-11865/2017, по которому был удовлетворен иск бенефициара Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области к гаранту ПАО «О.К. Банк» о взыскании суммы по банковской гарантии № 0058304/1 от 07.11.2016, ранее выданной банком в обеспечение обязательств принципала ООО «Новые технологии» (ИНН 

<

***>).

28.03.2018 гарантом ПАО «О.К. Банк» во исполнение решения суда по делу № А82-11865/2017 была произведена выплата в пользу бенефициара по банковской гарантии № 0058304/1 от 07.11.2016, что подтверждается платежным поручением № 504 от 28.03.2018 на сумму 1 245 994 руб.

Однако истцу денежные средства от ответчика перечислены не были, истцом была направлена претензия № 610/117 от 02.04.2018, с требованием возмещения суммы оплаченной по решения суда. Претензия была оставлена ответчиком без финансового  удовлетворения, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Истец выполнило свои обязательства, выплатив  денежную сумму в размере 1 245 994 руб., что подтверждается платежным поручением № 504 от 28.03.2018.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств возмещения истцу выплаченных в соответствии с условиями независимой гарантии денежных сумм.

Мотивированных возражений против выплаты сумм по банковской гарантии ответчиком также не было представлено гаранту в ходе досудебного урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 245 994  руб. задолженности.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 25460 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением   № 2012 от 09.08.2019, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "ОБЪЕДИНЕННЫЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 245 994 руб. задолженности, 25 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник