1474_37063176 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38633/22-133-152

город Москва

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 сентября 2023 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителей: согласно протокола 

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  

по исковому заявлению истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТМ" (109387, 

<

...>, КОМНАТА 6А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 08.11.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САНАТОРИЙ  "ЕРИНО" (142102, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ЕРИНО  ПОСЕЛОК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН:  

<

***>)  

о расторжении договора аренды от 24.10.2018; о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 82 446 680,50 руб. 

при участии: от истца: неявка, извещен. 

от ответчика: ФИО2, дов. от 24.04.2023 г., пред. паспорт, диплом.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТМ» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САНАТОРИЙ «ЕРИНО» (далее – ответчик) с  исковым заявлением о расторжении договора аренды от 24.10.2018; о взыскании  убытков в виде упущенной выгоды в размере 82 446 680,50 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2023 года В  удовлетворении исковых требований отказано.  

Как следует из материалов дела, при принятии решения судом не судом не был  рассмотрен отказ истца от требования о расторжении договора.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по  данному требованию.  

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части  расторжения договора аренды от 24.10.2018.  

Ходатайство об отказе от иска подписано генеральным директорм ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТМ» ФИО3  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Данный отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимается  судом на основании п. 2 ст. 49 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 176, 178,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд   

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «РИТМ» от исковых требований в части расторжения договора аренды от 24.10.2018.  

Производство по делу № А40-38633/22-133-152 в данной части прекратить.  

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента  его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Михайлова Е.В.