АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск            Дело № А45-9179/2019    

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019 года

Полный текст решения изготовлен 14.05.2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство и санитарная очистка» администрации города Оби Новосибирской области о взыскании 1767212,35 рублей задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей 

истца: ФИО1 – директор, ФИО2 по доверенности от 05.09.2016, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство и санитарная очистка» администрации города Оби Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 1767212,35 рублей задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер требований, просил взыскать 1650690,32 рублей основного долга и 111177,23 рублей неустойки.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №1018009-ЭА от 03.04.2018, по условиям которого истец обязуется  оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию прочего оборудования специального назначения, не включенные в другие группировки (содержание сетей освещения), а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – контракт).

Существенные условия договоров сторонами согласованы.

Общая стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 контракта составила 3552108 рублей.

Пунктом 3.3 контракта определен срок  выполнения работ: с момента заключения контракта по 31.12.2018.

В соответствии с представленными актами приемки выполненных работ истец выполнил работы за период апрель-декабрь 2018 года включительно в полном объеме. Акты подписаны истцом и ответчиком без замечаний и разногласий

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Работы ответчиком приняты, претензий по качеству не заявлены, следовательно, подлежат оплате.

Пунктом 2.4 контракта установлен срок оплаты выполненных работ – в течение 15 рабочих дней с даты подписания актов приемки выполненных работ.

В соответствии с датой приемки работ, указанной в актах, срок оплаты наступил.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость работ оплатил частично, с учетом чего размер задолженности составил 1650690,32 рублей.

В связи с изложенным суд признает требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.3.1 контракта договора стороны согласовали неустойку за просрочку оплаты стоимости работ в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком сроки оплаты работ, установленные контрактом, нарушены, правовые и фактические основания для взыскания неустойки имеются.

Истцом начислена неустойка с даты возникновения обязательства по оплате каждого акта соответственно по 14.05.2019 в сумме 111177,23 рублей. 

Ответчик расчет не оспорил, о снижении неустойки не заявил.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

В связи с этим суд полагает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании ответчик отзыв на иск не представил, требования не признал, однако каких-либо мотивированных возражений не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство и санитарная очистка» администрации города Оби Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Севрис» 1650690,32 рублей основного долга; 111177,23 рублей неустойки, а также 30619 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» из федерального бюджета 53 рубля государственной пошлины. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                          С.Г. Зюзин