Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7254/2017

г. Благовещенск

21 декабря 2017 года

изготовление решения в полном объеме

18 декабря 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Садовский теплосервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

муниципальному автономному учреждению Тамбовский районный Дом культуры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 69 686,62 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директор; ФИО3, по доверенности №11 от 13.01.2017, сроком до 31.12.2017;

от ответчика: ФИО4, по доверенности № 28 АА 0899160 от 07.11.2017, сроком на три года;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Садовский теплосервис-1» (далее – истец, ООО «Садовский теплосервис-1») с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению Тамбовский районный Дом культуры (далее – ответчик, МАУ Тамбовский РДК) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 47 968,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 063,58 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 28, договору энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 29, договору на оказание услуг водоснабжения от 01.01.2016 № 38.

Определением от 18.08.2017 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.10.2017 суд, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, заявленные требования неоднократно уточнялись истцом.

В судебном заседании 12.12.2017 судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору № 28 от 01.01.2016 за период с 27.09.2016 по 17.12.2016 в размере 16 886,85 руб., процентов за период с 01.12.2016 по 12.12.2017 в размере 6 344,76 руб.; задолженности за оказанные услуги по договору № 29 от 01.01.2016 за период с 27.09.2016 по 17.12.2016 в размере 38 979,65 руб., процентов за период с 01.12.2016 по 12.12.2017 в размере 7 472,19 руб.

В обоснование уточненных требований истец пояснил, что расчет выполнен по показаниям теплосчетчика, согласно предоставленных ответчиком ведомостей учета тепловой энергии и теплоносителя в системе теплоснабжения за соответствующие периоды.

15.12.2017 в суд поступило подписанное сторонами соглашение по фактическим обстоятельствам дела  № А04-7254/2017.

Истец в судебном заседании 18.12.2017 уточнил заявленные требования, в связи с заключением сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела просил взыскать с ответчика по договору № 28 от 01.01.2016 сумму задолженности за оказанные услуги в размере 16 886,85 руб. за период с 27.09.2016 по 14.12.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 12.12.2017 в размере 6 344,76 руб.; по договору № 29 от 01.01.2016 сумму задолженности за оказанные услуги в размере 38 982,54 руб. за период с 27.09.2016 по 14.12.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 12.12.2017 в размере 7 472,47 руб.

Ответчик в судебном заседании указал на заключение сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела и обоснованность уточненных требований в части взыскания основного дола по договорам от 01.01.2016 № 28, № 29; против взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами возражал, в связи с несвоевременным финансированием учреждения.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 между ООО «Садовский теплосервис-1» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и МАУ Тамбовский РДК (потребитель) были заключены договоры энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 28, № 29 (далее – договоры), по условиям которых ЭСО обязалось подавать потребителю (ДК с. Садовое, ДК с. Лозовое) через присоединенную сеть тепловую энергию, расчетное количество согласовано сторонами в приложениях № 1 и которое обеспечено финансированием из средств местного бюджета, в пределах установленных лимитов в натуральном и стоимостном выражении (пункт 1.1 договоров в редакции дополнительных соглашений от 18.01.2016 к договорам).

В пункте 1.2 договоров в редакции дополнительных соглашений № 2 от 27.09.2016 к договорам определены объемы тепловой энергии потребителю на 2016 год, в том числе  по договору от 01.01.2016 № 28 – 179,70 Гкал на сумму 437 715,17 руб., по договору от 01.01.2016 № 29 – 248,731 Гкал на сумму 693 964,18 руб.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 договоров в редакции дополнительных соглашений от 18.01.2016 к договорам потребитель обязуется принять тепловую энергию в горячей воде и оплатить фактическое количество принятой тепловой энергии на основании показаний приборов учета в установленные договором сроки, соблюдать режим потребления тепловой энергии; предоставить подтверждение наличия установленного ему лимита бюджетных обязательств и производить оплату потребленной тепловой энергии ежемесячно в полном объеме, в пределах, доведенных ему главным распорядителем средств местного бюджета лимита бюджетных обязательств.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров в редакции дополнительных соглашений от 18.01.2016 к договорам коммерческий учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе раздела тепловых сетей ЭСО и потребителя, в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» с составлением двухстороннего акта.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов учета, установленных у потребителя, осуществляется с момента подписания ЭСО акта о приеме узла учета в эксплуатацию (пункт 6.2 договоров в редакции дополнительных соглашений от 18.01.2016 к договорам).

В силу пункта 6.3 договоров в редакции дополнительных соглашений от 18.01.2016 к договорам показания приборов учета ежемесячно обрабатываются потребителем с составлением «Отчета о потреблении тепловой энергии за отчетный месяц» с 00:00 часов 16 числа по 24:00 часов 15 числа и за подписью его полномочных представителей передаются в ЭСО не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В разделе 7 договоров предусмотрено, что ЭСО подает тепловую энергию потребителю по тарифу, утвержденному Приказом Управления Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 04.12.2015 № 192-пр/т. На день заключения договоров тарифы на тепловую энергию в горячей воде за 1 Гкал в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 для с. Садовое составили 2 521,48 руб., для с. Лозовое – 2 886,88 руб.

В разделе 8 договоров в редакции дополнительных соглашений от 18.01.2016 к договорам сторонами определен следующий порядок оплаты тепловой энергии потребителем: ЭСО не позднее 20 числа каждого месяца предоставляет потребителю счета-фактуры и акты выполненных работ за потребленную тепловую энергию; потребитель оплачивает тепловую энергию на основании предоставленных ЭСО счетов- фактур до 01 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 8.1.3 договоров).

Расчетный отопительный период установлен сторонами с 27.09.2016 и действует по 31.12.2016 (пункт 10.4 договоров в редакции дополнительных соглашений № 2 от 27.09.2016 к договорам).

Договоры энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 28, № 29 заключены сторонами с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 11 договоров).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец направил в его адрес претензию от 25.04.2017 исх. № 273 с требованием об уплате в срок до 31.05.2017 задолженности в сумме 2 141 327,42 руб. по состоянию на 31.03.2017, в том числе по договору от 01.01.2016 № 28 (ДК с. Садовое) в размере 250 406,34 руб., по договору от 01.01.2016 № 29 (ДК с. Лозовое) в размере 301 560,12 руб.

В ответе от 22.05.2017 исх. № 79 на претензию истца от 25.04.2017 МАУ Тамбовский РДК указало, что расчет задолженности по ДК с. Садовое, с. Лозовое находится процессе уточнения и подсчета.

Наличие задолженности МАУ Тамбовский РДК по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Заключенные сторонами договоры от 01.01.2016 № 28, № 29 предусматривают снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Судом установлено, что 15.12.2017 ООО «Садовский теплосервис-1», в лице генерального директора общества, и МАУ Тамбовский РДК, в лице директора учреждения, заключено соглашение по фактическим обстоятельствам дела, из которого усматривается, что стороны пришли к совместному решению (согласию) о принятии количества потребленной тепловой энергии, согласно показаниям прибора учета, в том числе:

1) по договору энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 28 (филиал МАУ Тамбовский РДК села Садовое): за период с 27.09.2016 по 13.10.2016 в количестве 9,003 Гкал на сумму 22 700,88 руб., за период с 14.10.2016 по 14.11.2016 в количестве 24,592 Гкал на сумму 62 008,24 руб., за период с 15.11.2016 по 14.12.2016 в количестве 31,766 Гкал на сумму 80 097,33 руб.

Общее количество потребленной тепловой энергии за период с 27.09.2016 по 14.12.2016 составляет 65,361 Гкал на общую сумму 164 806,45 руб.

В связи с частичной оплатой тепловой энергии на сумму 147 919,60 руб. по платежным поручениям № 1262 от 18.11.2016, № 655 от 09.06.2017, задолженность МАУ Тамбовский РДК (филиал с.Садовое) по договору энергоснабжения № 28 от 01.01.2016 за период с 27.09.2016 по 14.12.2016 составляет 16 886,85 руб., без учета процентов за пользование чужими денежными средствами.

2) по договору энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 29 (филиал МАУ Тамбовский РДК села Лозовое): за период с 27.09.2016 по 13.10.2016 в количестве 8,777 Гкал на сумму 25 338,15 руб., за период с 14.10.2016 по 14.11.2016 в количестве 24,961 Гкал на сумму 72 059,41 руб., за период с 15.11.2016 по 14.12.2016 в количестве 33,949 Гкал на сумму 98 006,69 руб.

Общее количество потребленной тепловой энергии за период с 27.09.2016 по 14.12.2016 составляет: 67,687 Гкал на общую сумму 195 404,25 руб.

В связи с частичной оплатой тепловой энергии на сумму 156 421,71 руб. по платежным поручениям № 1261 от 18.11.2016, № 433 от 09.06.2017, задолженность МАУ Тамбовский РДК (филиал с. Лозовое) по договору энергоснабжения № 29 от 01.01.2016 за период с 27.09.2016 по 14.12.2016 составляет 38 982,54 руб., без учета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пунктах 3, 4 соглашения по фактическим обстоятельствам дела от 15.12.2017 указано, что все ранее вынесенные споры по количеству потребленной тепловой энергии считаются утратившими силу с момента подписания настоящего соглашения. Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами.

В судебном заседании представили сторон подтвердили факт заключения соглашения по фактическим обстоятельствам дела, указали на отсутствие разногласий относительно объемов потребленной в период с 27.09.2016 по 14.12.2016 тепловой энергии и размера задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, судом не установлено (часть 4 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд принимает заключенное сторонами  соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 15.12.2017.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.01.2016 № 28 за период с 27.09.2016 по 14.12.2016 в размере 16 886,85 руб., по договору от 01.01.2016 № 29 за период с 27.09.2016 по 14.12.2016 в размере 38 982,54 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Вместе с тем, из представленного истцом расчета усматривается, что заявленная к взысканию задолженность по указанным договорам фактически сложилась за период с 14.10.2016 по 14.12.2016.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 28 за период с 14.10.2016 по 14.12.2016 в размере 16 886,85 руб.; основной долг по договору энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 29 за период с 14.10.2016 по 14.12.2016 в размере 38 982,54 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по договорам от 01.01.2016 № 28, № 29.

Согласно пункту 9.1 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Закон о теплоснабжении внесены дополнения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате приобретаемой тепловой энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016, разъяснено, что если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый пункта 1 статьи 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 322 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении статьи 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2016 года установлен и подтвержден материалами дела,  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено ООО «Садовский теплосервис-1» правомерно.

Согласно уточненным требованиям и представленному к ним расчету, размер  процентов по данным истца составил: за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по договору от 01.01.2016 № 28 за период с 01.12.2016 по 12.12.2017 - 6 344,76 руб.;  за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по договору от 01.01.2016 № 29 за период с 01.12.2016 по 12.12.2017 - 7 472,47 руб.

Ответчик период и арифметический расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет процентов, суд признает его не нарушающим имущественных прав ответчика. Превышение размера процентов размеру пени, предусмотренной пунктом 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом не установлено.

Возражая относительно требований в части взыскания процентов, МАУ Тамбовский РДК указало на несвоевременное финансирование учреждения и отсутствие вины в нарушении обязательств.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд отклонил его на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Ответчиком доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых  условий, влияющих на исполнение обязательств по оплате потребленной в период с октября по декабрь 2016 года тепловой энергии по договорам от 01.01.2016 № 28, № 29, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Особенности финансирования ответчика в части выделения денежных средств на оплату тепловой энергии не имеет значения, поскольку данные обстоятельства не исключают исполнение обязательства по оплате потребленного ресурса по заключенным сторонами договорам, как и ответственность за несвоевременную оплату.

В спорных правоотношениях по поставке энергии МАУ Тамбовский РДК выступает как самостоятельный хозяйствующий субъект. Исполнение обязательств ответчика по оплате поставленного ресурса не может быть поставлено в зависимость от осуществления финансирования соответствующих расходов.

Таким образом, несвоевременное финансирование ответчика не может служить основанием, освобождающим МАУ Тамбовский РДК от ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной положениями заключенных сторонами договоров.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в виде процентов за нарушение денежного обязательства по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № за период с 01.12.2016 по 12.12.2017 в размере 6 344,76 руб., по договору энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 29 за период с 01.12.2016 по 12.12.2017 в размере 7 472,47 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям (69 686,62 руб.) составляет 2 787 руб.

ООО «Садовский теплосервис-1» уплачена государственная пошлина в размере 2 787 руб., в том числе, по платежному поручению № 587 от 11.08.2017 на сумму 2 401 руб., по платежному поручению № 870 от 11.12.2017 на сумму 386 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 787  руб.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального автономного учреждения Тамбовский районный Дом культуры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Садовский теплосервис-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

основной долг по договору энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 28 за период с 14.10.2016 по 14.12.2016 в размере 16 886 руб. 85 коп., пени за период с 01.12.2016 по 12.12.2017 в размере 6 344 руб. 76 коп.;

основной долг по договору энергоснабжения на подачу, принятие и оплату тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 29 за период с 14.10.2016 по 14.12.2016 в размере 38 982 руб. 54 коп., пени за период с 01.12.2016 по 12.12.2017 в размере 7 472 руб. 47 коп.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 787 руб., всего – 72 473 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш