АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71043/2019

25 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин   рассмотрел дело по иску 

ООО "УК "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК  "ТЕПЛОКОМПЛЕКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  10000  руб. 

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. – убытки, понесенные в связи с оплатой административного штрафа.

 

Ответчик представил отзыв, полагает требования необоснованными, т.к. не доказан состав правонарушения, необходимый для несения ответственности по ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В рамках административного расследования, проводимого Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в г. Каменск-Уральский и Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах, в отношении ООО "УК "Дирекция единого заказчика", 06.03.2019 были проведены измерения температуры горячей воды по адресу: 

<

...>.

В результате проведенных измерений установлено, что температура горячей воды не соответствует требованиям нормативных документов:

на вводе в дом по бульвар Комсомольский, д. 45 температура горячей воды составила 53,7 °С (при допустимой величине 60-75 °С);

в точке водоразбора в кв. 101, по бульвар Комсомольский, д. 45 температура горячей воды составила 55,3° С (при допустимой величине 60-75 °С), что подтверждается актами обследования от 06.03.2019.

Таким образом, ТО Роспотребнадзора был установлен факт нарушения установленных требований, относительно температурного режима горячей воды на вводе в указанный многоквартирный дом.

19.04.2019 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в              г. Каменск - Уральском и Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах по вышеизложенному факту в отношении истца составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания от 17.05.2019 ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного             ст. 6.3 КоАП РФ, выразившегося в не обеспечении требований санитарного законодательства.

Штраф был оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 6543 от 18.11.2019.

Полагая, что истец привлечен к административной ответственности и понес убытки, связанные с оплатой административного штрафа, в результате действий ответчика, предоставившего ресурс ненадлежащего качества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает требования законными, а доводы отзыва несостоятельными ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Качество тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с подп. "д" п. 3 Правил N 354 качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к названным Правилам.

В п. 5 разд. 2 приложения N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству горячего водоснабжения, согласно которым температура горячей воды в местах водоразбора должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C (п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения").

В решении Верховного Суда РФ от 31.05.2013 N АКПИ13-394 указано на недопустимость отклонения температуры горячей воды от параметров, установленных техническим регламентом. Снижение температуры горячей воды в системах горячего водоснабжения в местах водоразбора ниже 60 °C от установленной санитарными правилами является нарушением Правил предоставления коммунальных услуг.

Точкой (местом) водоразбора является санитарно-техническое оборудование, посредством которой непосредственный потребитель - житель многоквартирного дома получает коммунальную услугу - горячее водоснабжение из системы горячего водоснабжения многоквартирного дома, в связи с чем, СанПиН 2.1.4.2496-09 применяется к отношениям по предоставлению коммунальной услуги по горячему водоснабжению между исполнителем коммунальных услуг и потребителями - жителями многоквартирного дома.

Качество тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с Правилами N 354 на границе балансовой принадлежности многоквартирного дома.

Как указано выше, актами обследования от 06.03.2019 установлено несоответствие температуры горячей воды требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 (температура горячей воды 49,8 °C при допустимой величине 60-75 °C).

Поскольку уже на вводе в МКД температура поставляемой ответчиком горячей воды была значительно ниже нормативной, управляющая компания не имела возможности обеспечения температуры равную или превышающую 60 °С.

Ответчик, со своей стороны, каких-либо доказательств, опровергающих зафиксированное актами обследования от 06.03.2019 несоответствие температуры поставляемой в спорный МКД горячей воды нормативным показателям, в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Привлечение истца к административной ответственности как лица, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, не исключает ответственность перед ним ресурсоснабжающей организации за поставку ресурса ненадлежащего качества.

Пунктом 20 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) предусмотрено, что качество тепловой энергии (коммунального ресурса), поставляемой исполнителю коммунальных услуг в целях предоставления коммунальных услуг должно обеспечивать исполнителю коммунальных услуг возможность предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Температурные характеристики горячей воды, поставляемой на границу балансовой принадлежности многоквартирного дома, не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей горячего водоснабжения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наложение штрафа административным органом за нарушение параметров горячего водоснабжения при оказании истцом коммунальных услуг явилось следствием нарушения ответчиком установленных параметров температуры горячей воды, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между спорными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

К аналогичным выводам пришел Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  при рассмотрении дела № А60-51106/2018 (Постановление от 12.02.2019 N 17АП-19465/2018-ГКу ).

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УК  "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" в пользу  ООО "УК "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" 10000 руб. – долг, а также 2000 руб. – государственная пошлина.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин