АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5384/2017

г. Ярославль

03 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Крокус Интернэшнл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 137700.00  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Крокус Интернэшнл" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" о взыскании 137 700 руб. неосновательного обогащения.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании счета № 238 от 05.11.2014 (л.д.8) истцом платежным поручением № 4936 от 14.11.2014 (л.д. 9) в адрес ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перечислены денежные средства в сумме 137 700 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 238 от 05.11.2014 за аренду мини-погрузчика».

16.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Полагая, что обязательства по предоставлению мини-погрузчика обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" исполнены не были, 13.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 07-936 с требованием возврате денежных средств в размере 137 700 руб. (л.д. 10-11), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований истца послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 137 700 руб. подтверждается документами, представленными в материалы дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду надлежащих доказательств предоставления в аренду истцу мини-погрузчика, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 137 700 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Крокус Интернэшнл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 137 700 руб. долга, 5 131 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.