ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-283/2024

12 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12838/2024) ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 03.05.2024 по делу № А21-283/2024, принятое

по иску ООО "КамышинТеплоЭнерго"

к  ИП ФИО1

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 9060,24 руб. задолженности за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, 3,99 руб. пени за период с 11.11.2023 по 25.12.2023, а также пени с 26.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 70,50 руб. почтовых расходов, 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 03.05.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что оснований для удовлетворения требований не имелось, поскольку  задолженность погашена 01.02.2024, однако платежное поручение о погашении задолженности ответчик не мог представить в материалы дела, поскольку не был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.08.2022 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2415П/1ВП (договор), в силу которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю (Потребителю) через присоединенную сеть на нужды оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение (коммунальные ресурсы), соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

За период октябрь-ноябрь 2023 сторонами подписаны УПД: № 3354 от 31.10.2023, № 4069 от 30.11.2023 на общую сумму 9 060,24 руб. 

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика в размере 9 060,24 руб. так и не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги вносит не собственник, а наниматели жилых помещений многоквартирного дома. Собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений.

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

На дату принятия судом решения задолженность составила 9060,24 руб.

Учитывая, что контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в полном объеме.

Представленные ответчиком платежные поручения не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик данные документы суду первой инстанции не представил. Вместе с тем, апелляционный суд осуществляет проверку законности и обоснованности решения исходя из обстоятельств, которые имели место на дату объявления судом первой инстанции резолютивной части решения, на основании представленных в материалы дела доказательств. Соответственно, приведенные ответчиком обстоятельства подлежат учету на стадии исполнения решения суда, либо подлежат учету при последующих начислениях.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ истцом заявлено требование 3,99 руб. пеней по состоянию на за период с 11.11.2023 по 25.12.2023 с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представленный истцом расчет ответчиками арифметически не оспорен, проверен апелляционным судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о принятии иска к производству и рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции, подлежит отклонению, поскольку определение суда о принятии иска к производству направлено по адресу ответчика заказным письмом с уведомлением и получено им 29.01.2024 (РПО 23603590608062, л.д. 2).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 03.05.2024  по делу №  А21-283/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Мельникова