СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6437/2022-ГКу

г. Пермь

18 августа 2022года

Дело № А60-7178/2022

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Лихачевой А.Н., 

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика - ООО "Западный район-1", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 13 апреля 2022 года принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 05 мая 2022 года) 

по делу № А60-7178/2022    

по иску АО "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Западный район-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленных теплоэнергоресурсов, неустойки,  

 

установил:

АО "РИР" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Западный район-1" о взыскании задолженности в размере 215 553 руб. 06 коп. по оплате поставленных в ноябре 2021 года по договору №0187-ТВИК-Ну от 01.05.2017 теплоэнергоресурсов, неустойки за период с 16.12.2021 по 31.01.2022 в размере 2 870 руб. 45 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2022 года (мотивированное решение от 05.05.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым решением в части, подал апелляционную жалобу, полагает, что судом при принятии решения не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на начисление неустоек с 01.04.2022.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение условий договора №0187-ТВИК-Ну от 01.05.2017 в ноябре 2021 года истцом ответчику были поставлены теплоресурсы на сумму 215 553 руб. 06 коп.

Ответчику для оплаты поставленных теплоресурсов истцом выставлен счет-фактура №14696/66 от 30.11.2021, который своевременно не оплачен, в связи с чем, у ООО "Западный район-1" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 215 553 руб. 06 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.12.2021 №307-10/22960-10 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензий ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое заявление, исходил из обоснованности заявленных требований о взыскании долга и неустойки по день фактической оплаты долга.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела, в том числе актом №7162 от 30.11.2021.

Суд первой инстанции, установив, что обязательства по оплате энергоресурсов со стороны ответчика не выполняются, нарушаются сроки оплаты; доказательств оплаты в размере 215 553 руб. 06 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также не представлен, учитывая положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 215 553 руб. 06 коп. 16.12.2021 по 31.01.2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке статей 309, 310, 538, 544 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении"  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 2 870 руб. 45 коп. за период с 16.12.2021 по 31.01.2022. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.12.2021 по 31.01.2022, в размере 2 870 руб. 45 коп., признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Исходя из  разъяснений в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга) суд первой инстанции также признал правомерным начисление и взыскание с ответчика неустойки по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступило в силу с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку указанное Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 вступило в силу с 01.04.2022 и ответчик не является лицом, в отношении которого положения данного постановления не применяются, с этой даты начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика приостанавливается на срок действия соответствующих мер.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта. 

Принимая во внимание, что оспариваемое решение (резолютивная часть от 13.04.2022) вынесено судом первой инстанции после установления указанного моратория, апелляционный суд считает, что имеются основания для изменения  решения в обжалуемой части (ч. 2 ст. 270 АПК РФ). 

При этом расходы по оплате госпошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе ответчиком - на истца (в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика) согласно  статье 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                 постановил:

 

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-7178/2022 (мотивированное решение от 05.05.2022) в обжалованной части изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западный район-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 215 553 руб. 06 коп. по оплате поставленных в ноябре 2021 года по договору №0187-ТВИК-Ну от 01.05.2017 теплоэнергоресурсов, неустойку за период с 16.12.2021 по 31.01.2022 в размере 2870 руб. 45 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 215 553 руб. 06 коп., начиная с 01.02.2022 по 31.03.2022 в соответствии с порядком, установленным ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7368 руб. 00 коп.

Взыскать с АО "РИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Западный район-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

А.Н. Лихачева