ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60703/18-19-434

11 июля 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня  2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года      

Арбитражный суд в составе 

Председательствующего судьи С.В. Подгорной

при ведении протокола помощником судьи Казаковым С.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Безопасные технологии» (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 255 123 080 руб. 35 коп. 

по встречному иску  Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 

<

***>) 

к Закрытому акционерному обществу «Безопасные технологии» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 59 190 958 руб. 13 коп. 

с участием:

от истца: ФИО1 (паспорт, по доверенности от 22.09.2017г.);

от ответчика: ФИО2 (паспорт, по доверенности №157 от 23.04.2018г.); 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Безопасные технологии» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» о взыскании задолженности по договору №1608-05-СМР (СУБ) от 10.08.2016г. в размере 255 123 080 руб. 35 коп. 

В судебном заседании 25.06.2018 г. объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ до 28.06.2018г. до 09 час. 40 мин.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 258 467 551 руб. 99 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено протокольным определением в порядке ст.49 АПК РФ.    

Ответчик иск не признал, заявил встречный иск о взыскании с Закрытого акционерного общества «Безопасные технологии» неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору №1608-05-СМР (СУБ) от 10.08.2016г. за период с 01.12.2016г. по 31.10.2017г. в размере 59 190 958 руб. 13 коп. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение представителей истца и ответчика, считает, что требования по первоначальном иску удовлетворению не подлежат, требования по встречному иску обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела между Закрытым акционерным обществом «Безопасные технологии» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» заключен договор от 10.08.2016 года №1608-05-СМР(СУБ) на выполнение строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ на объекте строительства «Строительство комплекса по переработке строительных отходов и ТБО, площадка 7».

Договор расторгнут в связи с отказом генподрядчика от исполнения (уведомление от 11.01.2018 №38/59) на основании п. 2 ст.715 ГК РФ и п. 18.2.1. договора в связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ.

Разделом 18 Договора сторонами определён порядок приёмки-передачи фактически выполненных работ при расторжении договора.

Так, сторонами определено, что Генподрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость Работ, фактически выполненных до даты расторжения Договора. Оплата выполненных работ производится после подписания Сторонами Актов КС-2 и КС-3 на работы, выполненные к дате расторжения Договора (п. 18.1. Договора).

Сторонами установлен порядок приёмки-передачи результатов фактически выполненных работ в случае досрочного расторжения договора. Пунктом 18.5. Договора установлено, что в случае досрочного расторжения Договора (вне зависимости от оснований) Генподрядчик принять от Субподрядчика по Акту сдачи-приёмки выполненных последним работы по степени их готовности на момент прекращения работ и оплатить их в соответствии с порядком оплаты по договору пропорционально выполненному объёму работ. Оплата выполненных работ производится после подписания Сторонами Актов КС-2 и КС-3 на работы, выполненные к дате расторжения Договора и получения Генподрядчиком всех документов, предусмотренных условиями Договора.

Пунктом 18.7. Договора установлено, что при расторжении договора до завершения Работ Субподрядчик возвращает Генподрядчику в течении 20 (двадцати) дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства Работ финансовые средства, в т.ч. авансовые платежи, и незавершённый строительством объект и представляет Генподрядчику документы подтверждающие стоимость выполненных работ, а также освобождает строительную площадку и передаёт Генподрядчику Проектную, Рабочую и Исполнительную документации.

Порядок оплаты по договору установлен разделом 4 договора.

Условия оплаты поставляемого на объект строительства оборудования согласован сторонами Дополнительными соглашениями: Дополнительным соглашением №7 от 21 июня 2017 года к договору №1608-05-СМР(СУБ) (далее - дополнительное соглашение №7); и Дополнительным соглашением №10 от 29 сентября 2017 года к договору (далее - дополнительное соглашение №10) о порядке оплаты поставленного оборудования.

Сторонами в редакции дополнительного соглашения№10 от 29 сентября 2017 года, установлено: «65% стоимости поставленного оборудования в сумме 267 037 847,44 рублей оплачивается Генподрядчиком в порядке, определённым настоящим Соглашением; 30% стоимости поставленного оборудования - по факту выполнения монтажных работ в течении 10-ти рабочих дней при предоставлении документов, предусмотренным договором на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте: «Строительство комплекса по переработке строительных отходов и ТБО, площадка 7» от 10.08.2016 №1608-05СМР(СУБ) (в редакции дополнительного соглашения от 21.07.2017 №7); 5% стоимости поставленного оборудования - в соответствии с условиями договора на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте: «Строительство комплекса по переработке строительных отходов и ТБО, площадка 7» от 10.08.2016 №1608-05СМР(СУБ) (в редакции дополнительного соглашения от 21.07.2017 №7);

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №10 от 29 сентября 2017 года Истец подтвердил оплату Ответчиком оборудования в порядке зачёта встречных однородных требований в размере 266 370 905,47 рублей.

С учётом условий договора в редакции указанных дополнительных соглашений, ответчиком в адрес истца оборудование передано в монтаж по актам о приёмке оборудования в монтаж (Унифицированная форма ОС-15 Утверждённая постановлением Госкомстата России от 21.02.2003 №7): Акт о приёмке-передаче оборудования в монтаж от 27.01.2017 №б/н; Акт о приёмке-передаче оборудования в монтаж от 03.04.2017 №00000000012; Акт о приёмке-передаче оборудования в монтаж от 21.06.2017 №00000000014; Акт о приёмке-передаче оборудования в монтаж от 30.10.1017 №б/н.

Представленные Истцом в материалы дела формы КС-3; КС-3 не содержат видов и объемов работ, связанных с монтажом и пуско-наладкой принятого Истцом оборудования.

Истец при исполнении договора не предоставил Ответчику надлежащее встречное имущественное предоставление по договору к моменту его расторжения,  обязательства по монтажу и пуско-наладке принятого от Ответчика оборудования исполнил ненадлежащим образом и лишен возможности исполнить обязательства перед ответчиком по монтажу и пуско-наладке оборудования в будущем, в связи с расторжением договора.

Поскольку Истцом обязательства по договору осуществлялись с нарушением сроков выполнения работ, установленных договором, уведомлением от 11.01.2018 ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора. Основанием послужили нарушение субподрядчиком конечного срока выполнения работ, отсутствие рабочей силы на объекте и иных условий договора Также ответчик потребовал передать незавершенное строительство, проектно-сметную документацию, акты о приёмке выполненных работ.

Согласно пункту 18.5. договора оплата работ, выполненных субподрядчиком после вручения субподрядчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, оговоренным в разделе 18 договора, производится после подписания сторонами Актов КС-2, КС-3 на работы, выполненные к дате расторжения договора.

В случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения договора Субподрядчик не вправе требовать возмещения убытков ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды (пункт 18.1. договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно абзацу четвертому указанного пункта в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Учитывая, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом обязательств установленных сторонами в соответствии с Договором.  Дополнительными соглашениями №№ 7, 10 и совокупности представленных в материалы дела доказательств, истцом не доказан факт надлежащего выполнения работ, на сумму заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В тоже время, в силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По условиям договора в редакции дополнительного соглашения № 7 от 21 июня 2017 года обязанность Ответчика по оплате выполненных работ Истцу наступает при предоставлении следующих документов: счета; счёт-фактуры; акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 ; справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; исполнительной документации на монтажные работы. Окончательный расчёт осуществляется с момента проведения пуско-наладочных работ, испытательных работ и подписания Акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (форма КС-14). А также только после выполнения всех работ в полном соответствии с документацией на выполнение работ и устранения всех дефектов и недоделок по объекту в соответствии с условиями договора в соответствии с порядком установленным Приложением№8 к договору.

Акты по форме КС-2, КС-3, представленные истцом в материалы дела, не свидетельствуют о соблюдении субподрядчиком порядка сдачи-приемки работ в соответствии с разделом 12 договора и дополнительного соглашения №7. Равно как и о фактическом выполнении работ в объеме по заявленной стоимости (п. 12.1.2, п.12.1.5., п.12.3. п.12.6.) на общую сумму требований в размере 255 123 080 руб. 35 коп.

Предъявленные истцом в качестве доказательств по делу КС-2 от 16.12.2016 №12.4; от 28.02.2017 №2.16; от 03.11.2017 №10.4; от 03.11.2017 №10.6; от 03.11.2017 №10.7; от 07.11.2017 №12.1; от 10.11.2017 №2.17; от 10.11.2017 №3.7; от 10.11.2017 №3.12; от 10.11.2017 №4.7; от 10.11.2017 №4.8; от 10.11.2017 №9.7; от 10.11.2017 №9.8; от 10.11.2017 №9.9; от 10.11.2017 №9.10; от 10.11.2017 №9.11; от 24.01.2018 №1.2; от 24.01.2018 №1.3.) подтверждают выполнение работ истцом на общую сумму 21.785.677,5 руб., оплаченных ответчиком в полном объёме. 

Кроме того, акты КС-2, предоставленные в материалы дела истцом, не содержат в перечне выполненных и принятых ответчиком работ по монтажу и пуско-наладке оборудования.

Исходя из характера выполняемых по контракту работ, приемке результатов работ должны были предшествовать предварительные испытания, в связи, с чем приемка могла быть осуществлена только при положительном результате предварительных испытаний (п. 5 статьи 753 ГК РФ). При отсутствии положительных результатов испытаний заказчик имел право отказаться от подписания акта приемки работ (пункт 7 Информационного письма № 51).

Исходя из положений статей 711, 746, 753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ возникает с момента приемки выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ. В данном случае основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В материалах дела отсутствуют  доказательства,   подтверждающие  уведомление  подрядчиком  заказчика  о готовности к сдаче результата всех выполненных работ с соблюдением порядка, предусмотренного договором в редакции дополнительного соглашения №7.

Таким образом, учитывая, что фактически работы в установленном порядке заказчику не передавались, у истца отсутствует право требовать оплаты работ.

Как уже отмечалось ранее, договор расторгнут в связи с отказом генподрядчика от исполнения (уведомление от 11.01.2018 №38/59) на основании п. 2 ст.715 ГК РФ и п. 18.2.1. договора в связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ.

В нарушение условий договора в установленный срок работы выполнены не были.   

В соответствии с п.16.5 договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков производства работ на объекте, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки,  что составляет 59 190 958 руб. 13 коп. (с учетом ранее произведенных зачетов).  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Начисление неустойки произведено истцом по встречному иску обоснованно, так как факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 330 ГК РФ, в связи с чем, суд  взыскивает с ответчика неустойки в размере 59 190 958  руб. 13 коп. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца по встречному иску признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.     

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 327.1, 329, 330, 404, 702, 711, 715, 720, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Безопасные технологии» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» о взыскании 255 123 080 руб. 35 коп. - отказать. 

Требование Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» по встречному иску удовлетворить. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Безопасные технологии» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 

<

***>) 59 190 958 (пятьдесят девять миллионов сто девяносто тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 13 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                            С.В. Подгорная