АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160938/25-89-600

29 октября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2025 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГИСТИК-А" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001, 107497, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, УЛ МОНТАЖНАЯ, Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМ 4/48(РМ98)) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115280, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 26) о взыскании 1 331 127, 14 руб. при участии:  

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 16.09.2024г.,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГИСТИК-А" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 1 166 170 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 957 руб. 14 коп.  

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца на основании ч. 1ст. 136 АПК РФ.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц,  

арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Исходя из материалов дела, 31.05.2024г. в результате неблагоприятного атмосферного явления – града – был повреждён автомобиль Mercedes-Benz Е-Class Е 200 4МАТ1С, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>.  

На момент наступления события транспортное средство было застраховано по договору КАСКО № 024-055-050034/23 от 24.11.2023г., заключённому между ООО «РЕСОЛИЗИНГ» (страхователь) и ответчиком.  

Выгодоприобретателем по договору страхования при частичном повреждении является истец в соответствии с договором лизинга № 3 827ОР_ТПС/07/2021 от 26.11.2021г.  

03.06.2024г. истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения. В страховом возмещении было отказано, в связи с чем истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.  

После чего, ответчиком по делу № У-001-379459/24/1 было официально признано наступление страхового случая, что подтверждается соответствующим письмом.  

В счёт исполнения страхового обязательства ответчик произвёл частичную выплату в размере 198 450 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 36513 от 15.08.2024г. Между тем, стоимость восстановительного ремонта по экспертному заключению составила 1 364 620 руб. 00 коп., что подтверждается экспертным заключением № Т/055 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Mercedes-Benz Е-Class Е 200 4МАТ1С, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>.  

 Таким образом, ответчик неправомерно удержал разницу в размере 1 166 170 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в принудительном порядке.  

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Статья 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.  

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.92 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").  

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п. 1 ст. 936 ГК РФ).  

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии а. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление от 23.06.2015 № 25) применяя ст. 15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 1 166 170 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 957 руб. 14 коп.  

Пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.  

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Истцом расчет процентов произведён по следующим ставкам: - с 17.08.2024 по 15.09.2024 – по ставке 16% годовых,  

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 – по ставке 13% годовых, - с 28.10.2024 по 12.05.2025 – по ставке 21% годовых.  

Суммарно за указанный период (268 календарных дней) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 164 957 руб. 14 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  

исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его методологически и арифметически верным.  

Контррасчет и возражений по расчету истца ответчиком не представлено. 

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 395, 927, 929, 931 ГК РФ , ст.ст. 4, 8, 9, 65, 69, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС АЛЬЯНС ЛОГИСТИК-А" (ИНН: 

<

***>) страховое возмещение в размере 1 166 170 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 957 руб. 14 коп., госпошлину в размере 64 394 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: О.А. Акименко