﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

03 марта 2020 года

Дело №А56-38085/2015/собр2

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2020 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куулар Ш.А.

 

при участии:  

- от ООО «План Б»: Казаковой С.А. по доверенности от 19.09.2019; 

- конкурсного управляющего Яковлевой О.А. на основании решения от 15.08.2019;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38882/2019) общества с ограниченной ответственностью «План Б» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 по обособленному спору № А56-38085/2015/собр2, принятое по заявлению с ограниченной ответственностью «План Б» о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Стройкомплект», 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2019 в отношении закрытого акционерного общества «Стройкомплект» (далее – ЗАО «Стройкомплект») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еремеев Константин Павлович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2019             № 51.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2019 ЗАО «Стройкомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Якoвлeва Ольга Aнaтoльевна.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019             № 152.

Общество с ограниченной ответственностью «План Б» (далее –                            ООО «План Б») 14.08.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника от 09.08.2019.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2019 в удовлетворении заявления ООО «План Б» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «План Б», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 18.12.2019 по обособленному спору № А56-38085/2015/собр2 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что объявление перерыва в проведении собрания кредиторов и размещение временным управляющим сообщения о перерыве в проведении собрания кредиторов с 02.08.2019 до 09.08.2019, вместо извещения кредиторов о новой дате и времени собрания  кредиторов (с соблюдением установленных сроков, в том числе публикацией в ЕФРСБ за 14 дней до собрания кредиторов), являются незаконными действиями управляющего; нарушение, по мнению подателя апелляционной жалобы, порядка проведения собрания кредиторов, является основанием для признания решений, принятых на этом собрании, недействительными. 

В отзыве конкурсный управляющий просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ООО «План Б» поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе. 

Конкурсный управляющий Яковлева О.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 временный управляющий разместил в ЕФРСБ сообщение о проведении первого собрания кредиторов                   ЗАО «Стройкомплект», назначенного на 02.08.2019.

В день проведения первого собрания кредиторов, временный управляющий Еремеев К.П. не явился, его представитель сообщил кредиторам о его временной нетрудоспособности и объявлении перерыва в связи с болезнью временного управляющего на 09.08.2019.

02.08.2019 в ЕФРСБ размещено сообщение № 4025588, в котором временный управляющий Еремеев К.П. сообщил о перерыве в проведении собрания (назначенного на 02.08.2019) до 09.08.2019 в 15 час. 00 мин. по тому же адресу. 

Собрание кредиторов 09.08.2019 продолжилось после перерыва.

На первом собрании кредиторов 09.08.2019 приняты следующие решения: 

1. Принять к сведению отчет временного управляющего. 

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

3. Образовать комитет кредиторов.

4. Полномочия комитета кредиторов определить в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), за исключением полномочий исключительно предоставленных законом собранию кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). 

5. Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек. 

6. Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Кипчатов В.М., Луконенко Р.И., Лазарева А.С. 

7. Дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять. 

8. Избрать арбитражным управляющим ЗАО «Стройкомплект» в выбранной процедуре банкротства Яковлеву Ольгу Анатольевну, члена СРО «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». 

9. Реестродержателя к ведению реестра не привлекать. Ведение реестра осуществляется арбитражным управляющим.

С решениями первого собрания кредиторов от 09.08.2019 кредитор не согласился.

Суд первой инстанции, отказывая ООО «План Б» в удовлетворении заявления, исходил из того, что существенных нарушений процедуры организации и проведения первого собрания кредиторов от 09.08.2019, а также нарушения принятыми решениями компетенции первого собрания кредиторов и прав заявителя не допущено. 

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223        АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из заявления кредитора ООО «План Б», им оспариваются в полном объеме решения первого собрания кредиторов должника от 09.08.2019 по тем основаниям, что первое собрание проведено с нарушением процедуры, а именно изначально первое собрание созвано на 02.08.2019, в связи с болезнью временного управляющего в нем объявлен перерыв до 09.08.2019; при этом объявление перерыва в собрании Законом о банкротстве не предусмотрено, новая дата собрания должна была быть назначена не ранее 17.08.2019 с извещением кредиторов за 14 дней до даты проведения собрания. Поскольку 02.08.2019 временный управляющий отсутствовал по причине болезни, то и все действия, проведенные в этот день – регистрация участников, проверка полномочий участников и наличия кворума, оформление документов и объявление перерыва, не могли быть произведены. 

Как правильно указал суд первой инстанции, заявленные кредитором доводы относятся не к оспариванию компетенции собрания и не к нарушению принятыми решениями прав кредитора, а к нарушению процедуры созыва собрания.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Норма пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве не содержит положений, касающихся порядка уведомления кредиторов о перерыве в собрании кредиторов, о первоначальной дате проведения которого они были надлежащим образом уведомлены.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим, который исходя из конкретных обстоятельств, возникших при проведении собрания кредиторов с учетом положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, действуя разумно и добросовестно, вправе объявить перерыв в собрании кредиторов.

Вопреки доводам ООО «План Б», действия арбитражного управляющего по объявлению перерыва в собрании кредиторов не противоречат нормам Закона о банкротстве и/или Общим правилам подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56.

При таких условиях суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку прямого запрета на совершение действий по объявлению перерыва в проведении собрания кредиторов нет, временный управляющий не может быть лишен такого права.

Перерыв в собрании кредиторов объявлен временным управляющим посредством размещения в ЕФРСБ сообщения от 02.08.2019 № 4025588.

Материалы дела содержат копии уведомлений ЕФРСБ от 19.07.2019 (сообщение о проведении первого собрания кредиторов) и от 02.08.2019 (сообщение о перерыве в проведении собрания, назначенного на 02.08.2019 до 09.08.2019 в 15 час. 00 мин. по тому же адресу), что подтверждает факт надлежащего извещения ООО «План Б» о проведении первого собрания кредиторов.

Доказательств того, что ООО «План Б» не было извещено о времени и месте проведения собрания кредиторов, равно как и об объявлении перерыва, материалы дела не содержат. ООО «План Б» не отрицает факт своего извещения о первоначальной дате проведения собрания кредиторов. 

Однако представитель ООО «План Б» не присутствовал на собрании кредиторов от 02.08.2019 и 09.08.2019, намерение на реализацию своего права на участие в первом собрании кредиторов не выразил, в то время как представители должника, ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФНС России участие в проведении собрания кредиторов принимали. 

Поскольку ООО «План Б» было надлежащим образом извещено о времени и дате проведения первого собрания кредиторов, но намерение в участии в нем не выразило, доводы кредитора о нарушении его прав, правильно отклонены судом первой инстанции.

Более того, суд установил, что количество голосов ПАО «Банк Санкт-Петербург», присутствовавшего на первом собрании кредиторов от 09.08.2019, составило 97,45% от общего числа голосов всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем объективная возможность принятия собранием кредиторов иных решений, даже в случае присутствия на собрании кредитора ООО «План Б», отсутствовала.

Мотивов, по которым ООО «План Б» считает необоснованными решения собрания по существу, не приведено. Возражений относительно выбранной кандидатуры конкурсного управляющего, относительно следующей процедуры банкротства (конкурсное производство), выбранной на собрании, относительно выбора членов комитета кредиторов, ООО «План Б» не заявлено.

Нарушений процедуры организации и проведения первого собрания кредиторов от 09.08.2019, а также нарушения принятыми решениями компетенции первого собрания кредиторов и прав заявителя ООО «План Б» судом первой инстанции не выявлено.

Также апелляционный суд учитывает, что доводы ООО «План Б» о нарушении порядка проведения собрания кредиторов уже рассматривались судом первой инстанции при принятии решения от 23.08.2019 о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке, на дату настоящего заседания не отменено и не изменено (апелляционная жалоба возвращена заявителю). 

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 по делу № А56-38085/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

И.Ю. Тойвонен

 

 И.В. Юрков