426/2017-311274(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 декабря 2017 года Дело № А33-27739/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 декабря 2017 года.  В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нанж» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск), о взыскании задолженности, пени, при участии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 09-2017,  

личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Нанж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору энергоснабжения № 15168 от 16.04.2015 за август 2017 года в размере 436 096,72  руб., пени в размере 84 466,75 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2017  возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство по делу.  

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство  проводится в отсутствие представителя ответчика.  

От истца 07.12.2017 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых  требований в связи с изменением ставки на 8,25 %, в котором он просит суд взыскать с  ответчика задолженность за электроэнергию в размере 436 096,72 руб., пени в размере  81 982,43 руб.; представил уточненный расчет пени и подлинное платежное поручение по  оплате государственной пошлины от 19.10.2017 № 29931.  

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в  части взыскания пени, на взыскании задолженности за потребленную в августе 2017 года  электроэнергию в размере 436 096,72 руб. настаивал; ходатайство об уточнении исковых  требований от 07.12.2017 просил суд его не рассматривать, дал пояснения по заявленным  ходатайствам.  

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Головачом Е.А. по  доверенности от 01.05.2017 № 01-2017, согласно которой ему предоставлено право  отказываться полностью или частично от исковых требований, в том числе уточнять  требования.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Поскольку заявление об отказе от иска в части подписано уполномоченным лицом истца,  не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за  электрическую энергию за август 2017 года в размере 436 096,72 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном  статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы  дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ООО «УК «Нанж» (абонент) 16.04.2015 заключен договор энергоснабжения   № 15168 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения  договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией  потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в  разделе 6 договора.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц.  Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за  фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определенное на основании  показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и  (или) согласованным в данном договоре расчётным способом (п.п. 7.3-7.9) производится  абонентом в акцептном порядке, на основании платёжного требования, выставляемого  гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на  расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При  отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, предоставленных  сетевой организаций и (или) гарантирующим поставщиком, к расчёту принимаются  показания коллективного (общедомового) прибора учёта, предоставленные абонентом.  

В августе 2017 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществило поставку электрической  энергии на объекты ответчика в объёме 164565 кВт/час на сумму  436 096,72 руб., что подтверждается представленными в дело документами: показаниями  приборов учёта; показаниями приборов учета сетевой организации; ведомостью  энергопотребления.  

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом с применением тарифов,  установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от  20.12.2016 № 644-п.  

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлен счёт-фактура. 

Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов не оплачена, задолженность  составляет 436 096,72 руб.  

Претензией от 20.09.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность.  Претензия оставлена без удовлетворения.  

Задолженность ответчиком не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из  договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им гражданские права.  

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Материалами дела (показаниями приборов учёта; ведомостью энергопотребления)  подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в  спорный период электрической энергии в объёме 164565 кВт/час на сумму 436 096,72 руб.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель  обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она  договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене,  

определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не  предусмотрен.  

Расчет стоимости потребленной в спорный период электроэнергии правомерно  произведён истцом с применением тарифов, установленных приказом Региональной  энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 № 644-п, выполнен в  соответствии с действующим законодательством.  

Ответчик стоимость потреблённой в спорный период электрической энергии не оплатил,  задолженность составляет 436 096,72 руб.  

Судом проверен представленный истцом расчёт, установлено, что он произведён верно,  в соответствии с законодательством.  

Доказательства погашения задолженности в размере 436 096,72 руб. по оплате  потреблённой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд  считает требование истца о взыскании 436 096,72 руб. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 11 722 руб. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13  411 руб. по платёжному поручению от 19.10.2017 № 29931.  

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 722 руб., 1 689 руб. излишне  уплаченной по платёжному поручению от 19.10.2017 № 29931 госпошлины подлежат  возврату истцу из федерального бюджета.  

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск от иска к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Нанж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) в части требования о взыскании пени.  

 Производство по делу в указанной части требования прекратить. 

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Нанж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г. Красноярск) 436 096,72 руб. задолженности за электрическую энергию за август 2017 года,  а также 11 722 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне  уплаченную по платёжному поручению от 19.10.2017 № 29931 госпошлину в размере 1 689  руб. Выдать справку на возврат госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина