ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, 

<

...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: 

<

***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12428/2023

г. Саратов

23 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2025 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., 

судей Грабко О.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таборовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2025 года по делу № А57-12428/2023,

об истребовании документов у бывшего руководителя должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оконный мир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 410022, г. Саратов, Лесопильный поселок, д. 31А),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2024 (резолютивная часть объявлена 20.03.2024) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Оконный мир» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, по 20.08.2024, временным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ №14135411 от 11.04.2024, а также в газете «Коммерсантъ» №71(7761) от 20.04.2024. 

14.06.2024 в Арбитражный суд Саратовской области обратился временный управляющий должника - ООО «Оконный мир» ФИО2 с заявлением об истребовании у руководителя должника документов.

Посредством системы «Мой Арбитр» 12.04.2025 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявления, в котором заявитель просит:

1. Обязать ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения28.03.1988г., место рождения-гор.Саратов, регистрация проживания-413118,

<

...>), передать временному управляющему ООО «Оконный мир» ФИО2 (ИНН 

<

***>, место рождения-гор. Пермь, дата рождения-29.11.1964, СНИЛС 

<

***>) заверенные копии следующих документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника, требуемые для проведения анализа финансового состояния и выполнения иных мероприятий процедуры наблюдение: 

-Устав, изменения к уставу, иные учредительные документы; 

-Действующие договоры банковского счета; 

-Документы (приказы, решения участников) о назначении всех руководителей и главных бухгалтеров за период с 01.01.2018 и по настоящее время; 

-Оборотно - сальдовые ведомости по всем счетам и субсчетам бухгалтерского учета за период 01.01.2019 по 15.04.2025, формирующих бухгалтерскую отчетность; 

-Расшифровка всех строк бухгалтерского баланса на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024; 

-Договоры купли-продажи, акты приема-передачи и иные документы, подтверждающие приобретение и отчуждение недвижимого имущества, нематериальных активов, незавершенного строительства, транспортных средств, станков и оборудования, материально-производственных запасов, финансовых вложений, всего иного имущества за период с 01.01.2018 по 15.04.2025; 

-Документы (протоколы, приказы, распоряжения) органов управления должника, одобряющие совершение сделок по отчуждению имущества Общества за период с 01.01.2018 по 15.04.2025; 

-Полный перечень кредиторов по состоянию на 15.04.2025 с указанием местонахождения (юридического и почтового адреса), суммы задолженности, даты возникновения обязательств должника, оснований возникновения, фамилии, имени отчестве руководителя, главного бухгалтера и их телефонов; 

-Расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024, 15.04.2025, с указанием суммы задолженности, даты возникновения, оснований возникновения, подтверждения судебными актами, наименования, адресов и телефонов дебиторов, фамилии, имени отчестве руководителя, главного бухгалтера и их телефонов; 

-Справка о фактически осуществляемых видах хозяйственной деятельности и положении (доли) на рынке; 

-Документы об арестах, наложенных на имущество должника, постановления о возбуждении исполнительных производств; 

-Договоры о передаче имущества во временное пользование (аренду) третьим лицам за период с 01.01.2018 по 15.04.2025; 

-Действующие договоры о предоставлении Вашему предприятию коммунальных и иных услуг по обеспечению текущей хозяйственной деятельности (услуги связи (в том числе мобильной), отопление, энергообеспечение, охрана, аудиторские услуги, юридические услуги и др.); 

-Действующие договоры, по которым у должника имеются обязательства по совершению расходов, передаче имущества, поручительству, залогу; 

-Договоры о приобретении и передаче Вашему предприятию имущества в рамках лизинговых отношений за период с 01.01.2018 по 15.04.2025;

-Иные договоры по финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2018 по 15.04.2025; 

-Справка о численности работников по состоянию на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024, 15.04.2025;

-Перечень работников должника, по состоянию на последнюю дату, с указанием должности и заработной платы, приказы(соглашения) о предстоящих увольнениях работников; 

-Расшифровка задолженности, вытекающей из трудовых отношений перед работающими и уволенными лицами с указанием фамилии, имени, отчества, должности, в том числе: суммы заработной платы, выходного пособия, среднего заработка за 2-ой и 3-й месяцы, компенсации за неиспользованный отпуск, по состоянию на последнюю дату; 

-Трудовые договоры (контракты) с руководителями и главными бухгалтерами за период с 01.01.2018 по 15.04.2025;

-Справку о причинах (по мнению руководителя), приведших к банкротству предприятия и возможности восстановления платежеспособности с указанием срока; 

-Материалы выездных налоговых проверок за период с 01.01.2018 по 15.04.2025;

-Договор электроснабжения от 01.01.2007 №6263 с ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», все дополнительные соглашения к нему;

-Договор аренды земельного участка от 21.03.2005 №115 с Комитетом по управлению имущественных отношений г.Саратова, все дополнительные соглашения к нему; 

-Договор поставки газа от 01.01.2013 №46-5-10534/13 и договор от 01.10.2017 №46-5- 10534/18 с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», все дополнительные соглашения к нему; 

-Договоры купли-продажи и акты передачи долей в уставном капитале ООО «Оконный мир»; 

-Документы, подтверждающие право собственности на устройства тепло (газо) и электроснабжения, все дополнительные соглашения к нему; 

-План-схемы (чертежи) сетей тепло(газо) и электроснабжения, питающих здания всех иных собственников объектов недвижимости, за счет соответствующих технических устройств, размещенных в объектах недвижимости, принадлежащих ООО «Оконный мир».

2. Присудить денежные средства (судебную неустойку) в размере 1000 (одну тысячу) руб., за каждый день просрочки, подлежащие уплате ФИО1, на случай неисполнения судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления, начиная с даты оглашения резолютивной части определения суда.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), уточнение требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2025 ходатайство временного управляющего должника ООО «Оконный мир» ФИО2 удовлетворено частично. 

На ФИО1 возложена обязанность передать временному управляющему ООО «Оконный мир» ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления определения в законную силу по акту приема-передачи надлежащим образом заверенные копии документов и сведения в отношении должника, а именно:

- Устав, изменения к уставу, иные учредительные документы;

- Действующие договоры банковского счета;

 - Документы (приказы, решения участников) о назначении всех руководителей и главных бухгалтеров за период с 01.01.2018 и по настоящее время;

- Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и субсчетам бухгалтерского учета за период с 01.01.2019 по 15.04.2025, формирующих бухгалтерскую отчетность;

- Расшифровку всех строк бухгалтерского баланса на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024;

- Договоры купли-продажи, акты приема-передачи и иные документы, подтверждающие приобретение и отчуждение недвижимого имущества, нематериальных активов, незавершенного строительства, транспортных средств, станков и оборудования, материально-производственных запасов, финансовых вложений, всего иного имущества за период с 01.01.2018 по 15.04.2025;

- Документы (протоколы, приказы, распоряжения) органов управления должника, одобряющие совершение сделок по отчуждению имущества Общества за период с 01.01.2018 по 15.04.2025;

- Полный перечень кредиторов по состоянию на 15.04.2025 с указанием местонахождения (юридического и почтового адреса), суммы задолженности, даты возникновения обязательств должника, оснований возникновения, фамилии, имени отчестве руководителя, главного бухгалтера и их телефонов; 

- Расшифровку дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024, 15.04.2025 с указанием суммы задолженности, даты возникновения, оснований возникновения, подтверждения судебными актами, наименования, адресов и телефонов дебиторов, фамилии, имени отчестве руководителя, главного бухгалтера и их телефонов; 

- Справку о фактически осуществляемых видах хозяйственной деятельности и положении (доли) на рынке;

- Документы об арестах, наложенных на  имущество должника, постановления о возбуждении исполнительных производств; 

- Договоры о передаче имущества во временное пользование (аренду) третьим лицам за период с 01.01.2018 по 15.04.2025;

- Действующие договоры о предоставлении ООО «Оконный мир» коммунальных и иных услуг по обеспечению текущей хозяйственной деятельности (услуги связи (в том числе мобильной), отопление, энергообеспечение, охрана, аудиторские услуги, юридические услуги и др.);

- Действующие договоры, по которым у должника имеются обязательства по совершению расходов, передаче имущества, поручительству, залогу; 

- Договоры о приобретении и передаче ООО «Оконный мир» имущества в рамках лизинговых отношений за период с 01.01.2018 по 15.04.2025;

- Иные договоры по финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2018 по 15.04.2025;

- Справку о численности работников по состоянию на 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024, 15.04.2025;

- Перечень работников должника, по состоянию на последнюю дату, с указанием должности и заработной платы, приказы(соглашения) о предстоящих увольнениях работников; 

- Расшифровку задолженности, вытекающей из трудовых отношений перед работающими и уволенными лицами с указанием фамилии, имени, отчества, должности, в том числе: суммы заработной платы, выходного пособия, среднего заработка за 2-ой и 3-й месяцы, компенсации за неиспользованный отпуск, по состоянию на последнюю дату;  

- Трудовые договоры (контракты) с руководителями и главными бухгалтерами за период с 01.01.2018 по 15.04.2025;

- Справку о причинах (по мнению руководителя), приведших к банкротству предприятия и возможности восстановления платежеспособности с указанием срока; 

- Материалы выездных налоговых проверок за период с 01.01.2018 по 15.04.2025;

- Договор электроснабжения от 01.01.2007 №6263 с ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», все дополнительные соглашения к нему;

- Договор аренды земельного участка от 21.03.2005 №115 с Комитетом по управлению имущественных отношений г.Саратова, все дополнительные соглашения к нему;

- Договор поставки газа от 01.01.2013 №46-5-10534/13 и договор от 01.10.2017 №46-5-10534/18 с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», все дополнительные соглашения к нему;

- Договоры купли-продажи и акты передачи долей в уставном капитале ООО «Оконный мир»;

- Документы, подтверждающие право собственности на устройства тепло (газо) и электроснабжения, все дополнительные соглашения к нему;

- План-схемы (чертежи) сетей тепло(газо) и электроснабжения, питающих здания всех иных собственников объектов недвижимости, за счет соответствующих технических устройств, размещенных в объектах недвижимости, принадлежащих ООО «Оконный мир». 

В случае не исполнения настоящего судебного акта, суд определил к взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Оконный мир» судебную неустойку за неисполнение настоящего определения в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с одиннадцатого дня его вступления в законную силу до дня его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано на необоснованность предъявленного временным управляющим требования об истребовании документов, оформленных за пределами трехлетнего периода до возбуждения дела о банкротстве, а также об истребовании документов, которые могут быть получены временным управляющим посредством направления запросов в государственные органы. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что в настоящее время, с учетом открытия конкурсного производства истребование у бывшего руководителя должника копий документов должника ООО «Оконный мир» не актуально.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и неявившихся в судебное заседание. 

Изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обосновании заявления указано, что 19.04.2024 временным управляющим ФИО2 через Почту России (АО) в форме электронного документа №80546094999302, а также на электронную почту, в ООО «Оконный мир» направлен запрос документов (исх.№1 от 19.04.2024).

Запрос временного управляющего бывшим руководителем должника не исполнен, ответ на запрос в адрес временного управляющего не представлен, истребованные документы не переданы, сведений о наличии объективных препятствий к передаче документации и имущества должника не представлено. 

Поскольку отсутствие данных документов не позволяет временному управляющему провести финансовый анализ деятельности должника, делает невозможным определение основных активов должника и их идентификацию, препятствует принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, выявлению кредиторов должника, а также выявлению совершенных в период подозрительности сделок и их условий, что не позволяет проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания, временный управляющий обратился в суд с рассматриваемым ходатайством.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда. 

В соответствии со статьей 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан: 

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; 

- проводить анализ финансового состояния должника; - выявлять кредиторов должника; 

- вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения; 

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Согласно пункту 1 статья 64 Закона о банкротстве, введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. 

Согласно пункту 2 статьи 64 Закона о банкротстве, органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок.

Согласно статье 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Положения статей 64 и 66 Закона о банкротстве носят императивный характер, требование временного управляющего является обязательным к исполнению.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

По смыслу разъяснений, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. 

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. По смыслу этих разъяснений, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 №305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 №308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой. 

Судебный акт, обязывающий передать документы должен быть исполнимым (статья 16 АПК РФ). Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и материальных ценностей у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. 

Судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 № 1361-О-О разъяснено, что положение пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, корреспондирующее нормам об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Закона «О бухгалтерском учете»), с учетом обязанности руководителя должника в установленных случаях представить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлено на обеспечение надлежащего исполнения руководителем общества указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставлял сторонам время для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений. 

Доказательства отсутствия или невозможности передачи истребуемых документов/сведений ответчиком не представлены. 

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. 

Пунктом 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 

В силу статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете руководителем экономического субъекта является лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. 

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, но и при необходимости их восстановление, а также передачу документации и имущества последующему руководителю либо конкурсному управляющему.

Поскольку наличие учредительных документов, документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации.

ФИО1 не опроверг/не оспорил факт отсутствия у него истребуемых документов и сведений, возражений со ссылками на первичные доказательства не представил. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, запрос временного управляющего бывшим руководителем должника не исполнен, ответ на запрос в адрес временного управляющего не представлен, истребованные документы не переданы, сведений о наличии объективных препятствий к передаче документации и имущества должника не представлено. 

Принимая во внимание факт уклонения ФИО1 от передачи документов, раскрытия информации о хозяйственной деятельности должника, отсутствие в материалах дела доказательств передачи временному управляющему имеющихся в распоряжении ФИО1 документов, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об истребовании документов и сведений от бывшего руководителя должника, соответствующими нормам права и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем заявление временного управляющего в указанной части правомерно удовлетворено.

При этом, апелляционный суд учитывает, что как на момент вынесения оспариваемого судебного акта, так и на момент рассмотрения апелляционной жалобы, ФИО1, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств отсутствия у него истребуемых документов, а также невозможность их передачи по независящим от ответчика обстоятельствам.

Апелляционный суд находит, что доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на несогласии с выводами суда первой инстанции при отсутствии к тому правовых оснований.

Разрешая требования временного управляющего о присуждении судебной неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 308.3, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 определил к взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Оконный мир» за неисполнение определения неустойку в размере 500 руб., за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Апелляционная жалоба доводов в указанной части не содержит.

Доводы апелляционной жалобы об истечении сроков истребования документов, о неактуальности их истребования с учетом введения процедуры конкурсного производства основаны на ошибочном толковании закона, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на возможность получения истребованных документов самостоятельно управляющим посредством направления запросов в государственные органы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку возможность истребования управляющим сведений из государственных органов не освобождает бывшего руководителя от обязанности в сроки и порядке, установленных статьей 64 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права. 

Несогласие подателя жалобы с выводами суда, основанных на правильно установленных обстоятельствах, не свидетельствует о наличии нарушений норм материального или процессуального права. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и основаны на иной оценке фактических обстоятельств дела и ошибочном толковании норм права, регулирующего спорные отношения.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2025 года по делу № А57-12428/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья                                                                  Е.В. Яремчук 

Судьи                                                                                                           О.В. Грабко

Д.С. Семикин