АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-40359/2012

г. Краснодар

22 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

       Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и  Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании  арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Кубаньстрой"» (ИНН 2313021570, ОГРН 1062313009120) Кашуба Ю.Б. (паспорт), от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю – Гущина Д.С. (доверенность от 30.03.2017), рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2017 года (судья Романов М.В.) по делу № А32-40359/2012, установил следующее.

ООО «Строительная компания "Кубаньстрой"» (далее – должник) подало в суд заявление о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 10 марта 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий Кашуба Ю.Б. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов 13 декабря             2016 года.

Определением суда от 31 марта 2017 года мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что мировое соглашение не нарушает положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Задолженность перед уполномоченным органом погашается в особом приоритетном порядка.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда от 31 марта 2017 года и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у должника отсутствуют средства для исполнения мирового соглашения. За последние 3 года на счет должника поступило всего лишь 4,5 млн рублей. Текущие обязательства должника составляют более 6 млн рублей.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы, арбитражный управляющий Кашуба Ю.Б. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения названному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Основной долг должника перед кредиторами (двенадцать лиц) составляет 47 475 405 рублей 85 копеек.

Должник обязался выплачивать каждому кредитору в течение четырех лет за период с 1 марта 2018 года по 31 декабря 2022 года равными долями по 25% в год. В течение года оплата производится с марта по декабрь месяц равными платежами. 

Задолженность по налогам погашается в особом порядке. Общая сумма такой задолженности в сумме 3 223 641 рубль 72 копейки (2 302 689 рублей 43 копейки основная задолженность и 920 952 рубля 29 копеек пеней и штрафов) уплачивается не позднее 11 (одиннадцати) месяцев с даты утверждения мирового соглашения в соответствие с графиком погашения: половина общей суммы задолженности выплачивается не позднее 6 месяцев с даты утверждения мирового соглашения, вторая половина – не позднее 11 месяцев.

Налоговый орган находится в привилегированном положении, так как долг перед ним должен быть уже выплачен до начала расчетов с другими одиннадцатью кредиторами. Половина такого долга должна быть выплачена уже через 6 месяцев после утверждения мирового соглашения. Должник обязался погасить перед налоговым органом не только основную часть долга, но и штрафы, пени. Требования иных кредиторов в данной части списываются. 

Уполномоченный орган не представил доказательства того, что в случае продолжения дела о банкротстве и пропорционального распределения бюджет может претендовать на большее, чем предусмотрено мировым соглашением. 

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2017 года по делу № А32-40359/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   С.М. Илюшников

						  			               М.Г. Калашникова