Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-4654/2020

город Мурманск

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 30.07.2020.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, Мурманск 

к отделу земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городского поселения Кандалакша  Кандалакшского района  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Первомайская, д. 34, г. Кандалакша

третье лицо - администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (1065102000017, ИНН 

<

***>) ул. Первомайская, д.34, г. Кандалакша.

о взыскании 858 039 руб. 42 коп.      

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен, ходатайство;

третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  Отделу земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период январь - февраль 2020 года в сумме 858 039 руб. 42 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии. 

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Ответчиком ранее в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь, в том числе, на отсутствие заключенного между сторонами договора и отсутствие лимитов для оплаты задолженности. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем,  судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для возможности уточнить правовую позицию по иску.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании от 29.07.2020 объявлен перерыв до 27.07.2020. В указанную дату судебное заседание продолжено в  том же составе суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное образование городское поселение Кандалакша Кандалакшского района является собственником:

нежилого помещения - площадью 19,5 кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане II комнаты 3, 6,1 по адресу: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое море, д. 1;

нежилого помещения - площадью 288,6 кв.м., 1 этаж по адресу: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое море, д. 1;

нежилого помещения - площадью 44,3 кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане I комнаты 1, 2, 4, 5, 7; II комната 1 по адресу: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое море, д. 3;

нежилого помещения - площадью 33,4 кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане I комнаты 3, 6 по адресу: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое море, д. 3;

нежилого помещения - площадью 31,3 кв.м., номера на поэтажном плане II комнаты 56, 57 по адресу: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое море, д. 5;

нежилого помещения - площадью 262,0 кв.м. по адресу: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое море, д. 5;

нежилого помещения - площадью 321,3 кв.м., номера на поэтажном плане I комнаты 1-3, 21-41 по адресу: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое море, д. 12;

нежилого помещения - площадью 19,6 кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане комнат 14 по адресу: Мурманская обл., Кандалакшский район, н.п. Белое море, д. 12.

В отсутствие заключенного между сторонами договора, истцом за период  январь-февраль 2020 года в помещения поставлялась тепловая энергия, на оплату которой  истец выставил ответчику счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в размере 858 039 руб. 42 коп. 

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Фактическое пользование ответчиком тепловой энергией в многоквартирном доме (МКД), в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора энергоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Таким образом, отношения сторон спора должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, в рамках настоящего спора обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении спорного помещения возникла у муниципального образования как собственника муниципального имущества.

Расчеты составлены истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлениями Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области и постановлений Управления по тарифному регулированию Мурманской области, действовавших в заявленный период.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорное помещение, ее объем и стоимость подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не опровергнут.

Расчет долга ни ответчиком, ни третьим лицом не оспаривается. 

Расчет истца судом проверены и признан обоснованными, расчет произведен правильно.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела также отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 33483 от 19.05.2020 произвел оплату государственной пошлины в размере  20 161 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 161 руб. подлежат отнесению на ответчика

. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт».

Взыскать с отдела земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городского поселения Кандалакша  Кандалакшского района в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 858 039 руб. 42 коп., а также 20 161 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья    Муратшаев Д.В.