РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242429/23-110-1935

г. Москва

17 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (109341, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, БРАТИСЛАВСКАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ 11, ОФИС 187, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВИЛОН" (109316, 

<

...>, ПОМ/Э/КОМ I/ТЕХ/23, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 23 815 000 руб.,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "СВ-ГРУПП" (142100, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 4, ПОМЕЩ. 5, ОФИС 102П, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ТЕЙЛАР" (117403, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, БУЛАТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 6, ЭТ/ОФ/ПОМ 2/9/2, ОГРН: 

<

***>).

 

при участии:

от истца – ФИО1 по дов..  от 20.10.2023,

от ответчика- ФИО2 по дов.  от 26.10.2023,

от третьих лиц – ФИО3 по дов., гендиректор 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВИЛОН" о взыскании 10 700 000 руб. неосновательного обогащения, 7 597 000 руб. неустойки, неустойки на сумму 10 700 000 руб., исходя из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с 19.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 2 759 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ, 2 759 000 руб.  за просрочку предоставления полного пакета исполнительной документации.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  были привлечены общество с ограниченной ответственностью "СВ-ГРУПП", общество с ограниченной ответственностью "ТЕЙЛАР".

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик  и третье лицо заявили ходатайство о вызове свидетелей, в удовлетворении которого  суд отказывает  ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 88 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц,  участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АВИЛОН" (ИНН 

<

***>) (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен № ОТД2Марьино 04\10\2022 от 04 октября 2022 о выполнении строительных работ.

В соответствии с Договором Подрядчик обязан был выполнить до 07 июля 2023 года (п. 3.1 Договора) для Заказчика комплекс отделочных работ согласно проекту, в том числе усиление проемов стен здания.

Таким образом, Подрядчик должен был выполнить целый комплекс работ и согласований.

Однако в связи с невыполнением Подрядчиком условий Договора Заказчик был вынужден отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке.

В нарушение условий Договора Подрядчик не выполнил свои обязательства, не выполнил работы и не осуществил подбор, привлечение и наем необходимого количества квалифицированного персонала для выполнения работ.

В июле 2023 Заказчик ООО «Альянс» уведомил Подрядчика о том, что Заказчик является генеральным подрядчиком на объекте капитального строительства государственного заказа и не может более ожидать от Подрядчика выполнения неисполненных обязательств по Договору.

Однако Подрядчик так и не предъявил Заказчику доказательств наличия достаточного штата работников и материальных ресурсов для выполнения работ по Договору.

Как оказалось, Подрядчик не располагает необходимыми для выполнения работ разрешительными документами, материальными и трудовыми ресурсами.

Претензией и заявлением об отказе от исполнения Договора от 28.07.2023 ООО «Альянс» уведомило Ответчика о своем отказе от исполнения Договора и потребовало возвратить сумму неотработанного аванса.

В связи с тем, что требования ООО «Альянс» со стороны Ответчика не были выполнены, ООО «Альянс» направило в адрес ООО «АВИЛОН» повторную претензию от 15.08.2023, которая также осталась без ответа.

До настоящего времени (уже более 3 месяцев) работы со стороны Ответчика так и не выполнены, никакие результаты работ не представлены, авансированные денежные средства Заказчику не возвращены.

Подрядчик так и не произвел требуемые работы.

Таким образом, работы Ответчиком так и не выполнены, обязательства по Договору им не исполнены.

Заказчик выплатил Подрядчику аванс в размере 10 700 000 рублей.

Общая стоимость работ, которые Подрядчик должен был выполнить, составляет 17 800 000 рублей, включая НДС 20% (п.2.1 Договора).

Подрядчик, получив от Заказчика денежные средства в размере 10 700 000 рублей, работы так и не выполнил, встречное предоставление в адрес Заказчика не произвел, при этом полученные денежные средства Заказчику не возвратил, то есть получил неосновательное обогащение за счет Заказчика.

ООО «Авилон» самостоятельно несет ответственность за свою деятельность и за надлежащую организацию работы компании, Общество является коммерческой организацией, которая осуществляет деятельность с целью извлечения прибыли и действует на свой предпринимательский и профессиональный риск.

Не выполнив надлежащим образом свои договорные обязательства, ООО «Авилон» несет все риски и последствия такого невыполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 июля 2015 г. N 307-ЭС15-1642, профессиональный участник рынка определенных работ должен осознавать правовые последствия заключения договора о выполнении таких работ.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исполнением договора подряда является надлежащее исполнение всех обязательств подрядчика, предусмотренных как законом (в том числе ст. 716 ГК РФ), так и договором.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наряду с этим согласно ст. 717 ГК РФ Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таких обстоятельствах законом прямо предусмотрено право Заказчика требовать возвращения всех денежных средств, фактически безосновательно полученных Подрядчиком.

Подрядчик не осуществил даже мобилизацию ресурсов для надлежащего выполнения работ, работы не выполнил.

Подрядчик не осуществил встречного предоставления работ в адрес Заказчика, но при этом удерживает денежные средства Заказчика, ввиду чего обязанность Подрядчика по возврату аванса возникла с даты получения неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Учитывая, что все разумные сроки ожидания выполнения работ истекли, Заказчик утратил интерес к Договору с Подрядчиком и заявил претензией от от 28.07.2023 Подрядчику о своем отказе от исполнения Договора № ОТД2Марьино 04\10\2022 от 04 октября 2022 и о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке на основании пунктов 11.1, 1.7, 5.13, 3.2 Договора, статьи 715 и других положений Гражданского кодекса РФ, в связи с отсутствием у Подрядчика необходимых ресурсов для выполнения работ, невыполнением Подрядчиком работ в срок и утратой Заказчиком интереса к Договору в связи с просрочкой Подрядчика.

При этом ООО «Альянс», Претензией от 28.07.2023 реализовав свое право на односторонний отказ от Договора, потребовал от Подрядчика незамедлительно возвратить Заказчику все денежные средства, переданные Подрядчику для выполнения работ в размере 10 700 000 рублей, а также уплатить неустойки и проценты.

В соответствии с ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

У Подрядчика отсутствуют законные основания для удержания уплаченных ему денежных средств, поскольку Заказчик не получил требуемый ему по Договору результат и, более того, не получил никакого встречного предоставления от Подрядчика.

В соответствии с письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 разъяснено, что при расторжении договора сторона истребует ранее исполненное, так как другая сторона неосновательно обогатилась.

При таких обстоятельствах на стороне Подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 10 700 000 рублей, подлежащее возврату Заказчику по правилам ст. 1102 и других положений ГК РФ.

Подрядчик (Ответчик) не выполнил отделочные и общестроительные работы, предусмотренные Приложениями к Договору, и, кроме того, не выполнил другие договорные обязательства, за нарушение которых предусмотрена самостоятельная ответственность.

Ввиду выполнения работ на объекте государственного заказа (медицинском объекте (поликлинике) города Москвы) Договором были детально регламентированы обязательства Подрядчика по организации производственного процесса и оформлению документов.

Однако Подрядчик проигнорировал все условия Договора, несмотря на то, что по просьбе Подрядчика Заказчик несколько раз увеличивал сумму аванса по Договору.

Подрядчик был обеспечен достаточным авансированием для полного выполнения работ по Договору.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора «Подрядчик отвечает за допустимость и безопасность всех рабочих процессов на Объекте производства работ, за наличие у Подрядчика членства в СРО (при необходимости), допусков, лицензий, сертификатов соответствия и других разрешительных документов».

Однако Подрядчик, приняв на себя обязательства по Договору, так и не смог набрать нужный штат специалистов.

В результате Подрядчик бросил Договор, так ничего и не выполнив.

В случае отсутствия собственных сотрудников Подрядчик должен был привлечь субподрядчиков, как это предусмотрено пунктом 4.1.2 Договора по согласованию с Заказчиком и предоставить Заказчику доказательства привлечения таких субподрядчиков в именно документы, подтверждающие оплату Подрядчиком строительных материалов и привлеченных субподрядчиков.

Согласно пункту 6.6 Договора, Подрядчик предоставляет необходимые для выполнения работ материалы и комплектующие (за исключением тех, которые по согласованию сторон предоставляет Заказчик), а также производит работы собственным оборудованием, инструментами, механизмами и техническими средствами, проводит все необходимые испытания оборудования и результатов работ, обеспечивает полную работоспособность согласно техническим требованиям результата работ. Предоставляемые иждивением Подрядчика в составе работ материалы, в том числе оборудование поставки Подрядчика, должны быть обязательно новыми и оригинальными (не бывшими в употреблении (эксплуатации), не прошедшими ремонт (в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств).

Подрядчик в счет цены работ самостоятельно осуществляет и несет ответственность за упаковку, погрузочно-разгрузочные работы, перевозку, приемку, разгрузку, хранение материалов, оборудования Подрядчика и иного имущества, необходимого для выполнения работ.

Доказательств несения таких затрат и закупки материалов Подрядчик не предъявил.

Согласно пункту 6.13 Договора «Подрядчик несёт ответственность за прохождение работниками Подрядчика обучения и проверки знаний требований охраны труда, обеспечивает прохождение всеми привлеченными Подрядчиком лицами инструктажей, снабжение их средствами индивидуальной защиты. Подрядчик обязан обеспечивать своих работников и привлеченных им субподрядчиков сертифицированной специальной одеждой, специальной обувью и другими необходимыми СИЗ в соответствии с нормативными требованиями и отраслевыми нормами обеспечения работников СИЗ».

Доказательств несения таких расходов, наличия обученных и проинструктированных работников Подрядчиком не представлено.

Согласно пункту 6.10 в процессе производства работ Подрядчик должен провести или обеспечить проведение всех проверок, инспектирований, испытаний, требуемых в соответствии с положениями нормативных, технических документов, требованиями Ростехнадзора и условиями Договора.

Согласно пункту 6.7 Договора «Организация и вывоз мусора и отходов является ежедневной обязанностью Подрядчика».

Доказательств несения таких расходов Подрядчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 «Подрядчик обязуется:

6.1.      Качественно выполнить все работы, предусмотренные Договором, в объеме и в сроки, предусмотренные положениями Договора, сдать результат выполненных работ Заказчику. Качество работ должно соответствовать самым высоким стандартам, предъявляемым к данному виду работ современными требованиями и технологиями.

6.2.      Обеспечить:

-           производство работ и высокое качество работ;

-           своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при производстве, приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации результата работ/Объекта,

Полно и корректно оформить, составить, подписать и предоставить Заказчику полный комплект исполнительной документации на выполненные Подрядчиком работы не позднее даты завершения работ, предусмотренной приложением/сметой к Договору.».

В нарушением пунктов 4.1.2, 4.1.3, 6.1, 6.2, 6.8 Договора исполнительная документация Подрядчиком никогда не оформлялась и не подписывалась.

Согласно пункту 6.8 Договора «Подрядчик обязуется:

-           Вести исполнительную документацию в соответствии с видами работ, выполняемых Подрядчиком. Предъявлять исполнительную документацию Заказчику для проверки факта ее ведения в ее текущем состоянии в течение 2 рабочих дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего требования. Заказчик вправе в любое время направить Подрядчику указание о перечне подлежащей оформлению исполнительной документации на виды работ, выполняемых Подрядчиком. При отсутствии указания Заказчика Подрядчик оформляет исполнительную документацию, предусмотренную в действующих в период выполнения работ строительных нормах и правилах (СНиП), технических регламентах, государственных стандартах, ГОСТ и ГОСТ Р, нормативно-технических документах (НТД), руководящих документах (РД), предварительных национальных стандартах (ПНСТ), ведомственных строительных нормах (ВСН), методических указаниях (МУ), сводах правил (СП), руководящих технологических материалах (РТМ), требованиях технических условий и других документах, применимых к выполняемым Подрядчиком видам работ.

-           Минимальный комплект исполнительной документации, которую Подрядчик обязан предоставить Заказчику, включает в себя: комплект чертежей (эскизов, схем и прочее) на выполненные работы с надписями о соответствии выполненных в натуре работ проектной документации или внесённым в них изменениям, сделанным лицами, ответственными за производство работ; сертификаты; технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей и оборудования, применяемых при производстве работ; акты освидетельствования скрытых работ и акты промежуточной приемки отдельных ответственных конструкций; комплект журналов (авторского надзора, общий журнал работ, журнал бетонных работ, журнал сварочных работ и антикоррозийной защиты и т.д.); геодезические, исполнительные схемы на выполняемый комплекс работ; комплект рабочих чертежей, на основании которых выполнены работы, со штампом «Исполнительный чертеж» и подписью ответственного лица.».

Ни одного из вышеперечисленных документов Подрядчик никогда Заказчику не представлял.

Таким образом, получив аванс. Подрядчик проигнорировал свои обязательства и не выполнил работы, предусмотренные Договором.

Причины, по которым Подрядчик не выполнил работы, Подрядчиком не озвучены в нарушение пункта 6.3 Договора, согласно которому Подрядчик обязан своевременно информировать Заказчика о каждом обстоятельстве, которое может повлиять на выполнение работ и их качество.

Таким образом, Подрядчик (Ответчик) работы и все остальные обязательства по Договору не выполнил.

Сроки выполнения работ истекли, авансы не возвращены и работы не выполнены.

В связи с изложенным, у Заказчика имелись все основания для отказа от Договора и расторжения Договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 11.1 Договора:

«Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от Договора в одностороннем внесудебном порядке) без возмещения Подрядчику каких-либо расходов, убытков и упущенной выгоды, письменно уведомив об этом Подрядчика без предоставления Подрядчику срока на устранение недостатков, и потребовать возмещения убытков в следующих случаях:

нарушения   Подрядчиком   срока   выполнения   работ   (в   том   числе

промежуточного срока, срока выполнения этапа/вида работ) более чем на  7

(семь) дней;

несоблюдения Подрядчиком требований к качеству работ и/или используемых материалов/оборудования;

в случае если Подрядчик не приступил к выполнению работ в течение 15 дней с даты подписания приложения/сметы к настоящему Договору с перечнем работ (либо - при наличии иного срока начала работ - с даты, когда Подрядчик должен был приступить к работам);

выявления отсутствия у Подрядчика необходимых для производства и оформления работ документов (разрешений, членства в СРО, лицензий, сертификатов, паспортов, допусков, подтверждение прохождения инструктажа по охране труда или безопасности, исполнительной документации и др.);

непредоставления Подрядчиком в срок документа, предусмотренного Договором, в том числе исполнительной документации, сертификата соответствия материала и других документов (в срок, установленный для предоставления актов и/или для выполнения/сдачи этапа/вида работ);

по другим основаниям, предусмотренным Договором или действующим законодательством РФ.

При нарушении срока возврата денежных средств в виде неотработанного аванса Подрядчик, наряду с неустойками, предусмотренными Договором, уплачивает Заказчику проценты на сумму подлежащих возврату денежных средств, рассчитанные согласно ст. 395 ГК РФ».

В соответствии с пунктом 5.13 Договора «В случае если Подрядчик бросил или приостановил работу, при этом не предъявил Заказчику акт о приемке работ в течение 45 дней с даты окончания срока выполнения работ либо с даты прекращения Договора, все выплаченные Подрядчику авансы подлежат возврату Заказчику, а выполненная часть работ приемке и оплате не подлежит. Дополнительно по требованию Заказчика Подрядчик обязан возместить стоимость демонтажа брошенных и незавершенных Подрядчиком работ».

Согласно пункту 5.12 Договора Заказчик вправе в любое время потребовать от Подрядчика возврата оплаченных авансов (при их выплате) без расторжения Договора, в том числе в следующих случаях:

выполнения работ настолько медленно, что выполнение их к сроку становится явно невозможным;

выполнения Подрядчиком работ с ненадлежащим качеством и/или с отступлениями от приложения, сметы, Договора.

При этом (во всех вышеуказанных случаях) Подрядчик обязан возвратить полученные авансы не позднее, чем в течение семи дней с даты получения требования Заказчика, и продолжить выполнение работ, если иное не указано в требовании Заказчика.

Согласно пункту 1.7 Договора, под результатом работ по Договору Стороны договорились понимать полностью выполненные работы, предусмотренные Договором и соответствующие Договору, с надлежащим качеством. Подрядчик не вправе остановить выполнение работ или требовать от Заказчика приемки и оплаты незавершенных работ/неполного объема работ. В случае если Подрядчик остановил работу на срок более 10 дней, в связи с чем Заказчик отказался от исполнения Договора, выполненная часть работ приемке и оплате не подлежит.

Согласно пункту 3.2 Договора, сроки выполнения работ включают в себя сроки устранения недостатков и/или дефектов выполненных работ, допущенных Подрядчиком и выявленных при выполнении и/или приемке работ. В случае неустранения недостатков работы в предусмотренный для ее выполнения срок (до завершения срока работ, предусмотренного приложением), такая работа считается выполненной с нарушением срока. Подрядчик считается завершившим выполнение работ только после устранения всех недостатков работ и исполнительной документации.

Согласно пункту 5.9 Договора, случае предъявления в суд искового заявления к Подрядчику Заказчик вправе приостановить приемку и оплату выполненных работ по настоящему Договору с даты подачи искового заявления до даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 9.1 Договора, подрядчик при нарушении обязательств по настоящему Договору уплачивает Заказчику следующие штрафы, выплаты, возмещения и/или неустойки (наряду с предусмотренными иными пунктами Договора), которые удерживаются из суммы оплаты, подлежащей выплате Подрядчику:

за нарушение срока выполнения работ, в том числе промежуточного срока выполнения части/этапа работ, установленного Договором и/или приложениями к нему, -неустойку в размере 0,5% (Пяти десятых процента) от общей стоимости работ по Приложению/смете (работы по которому задержаны) за каждый день просрочки вплоть до момента фактического исполнения просроченного обязательства (до даты сдачи объема/этапа работ в полном объеме),

за задержку в предоставлении Заказчику полного пакета исполнительной документации в отношении порученных Подрядчику видов и объемов работ - неустойку в размере 0,5% от общей стоимости работ по Приложению/смете за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения просроченного обязательства».

В соответствии с пунктом 9.4 Договора «Сторонами согласовано, что рассчитанные в соответствии с условиями Договора неустойка, штраф, плата и/или убытки в отношении Подрядчика в случае нарушения им договорных обязательств могут быть зачтены в одностороннем порядке Заказчиком к сумме своего долга и/или иных денежных обязательств перед Подрядчиком. Сторонами также согласовано, что в случае возникновения оснований для уплаты Подрядчиком неустойки, штрафа, платы, возмещения, предусмотренных Договором или возмещения убытков Заказчика, Заказчик вправе удержать соответствующую сумму в качестве обеспечительного платежа из любых сумм, причитающихся Подрядчику, до момента надлежащего и полного возмещения убытков/или неустойки. Выбор между удержанием, обеспечительным платежом или зачетом требований принадлежит Заказчику».

Согласно пункту 9.5 Договора, случае нарушения Подрядчиком срока возмещения убытков/расходов, выплаты стоимости устранения недостатков, возврата аванса или уплаты других сумм, предусмотренных Договором для уплаты Подрядчиком, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты штрафной неустойки в размере 1% (Одного процента) просроченной суммы за каждый день просрочки уплаты вплоть до даты выполнения обязательства включительно».

Согласно пункту 11.6 Договора:

«В случае расторжения настоящего Договора, отказа от его исполнения либо прекращения Договора по любому из оснований:

-           обязательства по уплате пени, неустоек, штрафов, компенсаций, возмещений, других выплат, связанные с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, с наступлением определенных Договором обстоятельств, с расторжением/прекращением Договора, - сохраняют свою силу и продолжают действовать в отношении каждой выплаты/санкции/пени/компенсации/возмещения в течение всего срока исковой давности с момента, когда у Стороны появилось основание для заявления требования об уплате любой из таких выплат/санкций/неустоек/компенсации/возмещения;

-           обязательства по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Договора, и устранению недостатков выполненных работ - сохраняют свою силу и продолжают действовать в отношении каждого выявленного/наступившего случая в течение всего срока исковой давности с момента, когда у Стороны появилось основание для заявления соответствующего требования.

Расторжение Договора не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения Договора. Прекращение срока действия Договора и (или) истечение сроков исполнения сторонами обязательств, установленных Договором, не лишает каждую из сторон права требовать от другой стороны исполнения в натуре обязательств, возникших из Договора и не исполненных в течение срока его действия, а также требовать уплаты любых санкций, неустоек, видов ответственности, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора другой стороной. При этом неустойки, платы и санкции могут быть взысканы и за период, превышающий срок действия Договора.

Условия настоящего пункта являются самостоятельно действующим соглашением».

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Заказчик вправе в любое время уменьшить стоимость подлежащих оплате работ на суммы неустоек, штрафов и иных выплат, предусмотренных Договором, которые должен уплатить Подрядчик. Заказчик вправе в одностороннем порядке произвести зачет требований Подрядчика об оплате работ и требований Заказчика к Подрядчику об уплате неустоек, штрафов и иных выплат по Договору. Сумма, подлежащая уплате Подрядчику, соответственно уменьшается на суммы неустоек, штрафов и других выплат.

В пункте 3.1 Договора предусмотрен срок выполнения Подрядчиком работ - до 07 июля 2023 года (п. 3.1 Договора).

В указанную дату Подрядчик не предпринял никакие действия по выполнению работ, работы на строительном объекте не выполнил.

Общая стоимость работ, которые Подрядчик должен был выполнить, составляет 17 800 000 рублей, включая НДС 20% (п.2.1 Договора).

Заказчик является генеральным подрядчиком на объекте капитального строительства государственного заказа и не мог более ожидать от Подрядчика выполнения неисполненных обязательств по Договору.

Как оказалось, Подрядчик не располагает необходимыми для выполнения работ разрешительными документами, материальными и трудовыми ресурсами.

Исходя из сложившейся ситуации, Заказчик, располагая очевидными данными, что обязательства Подрядчика не будут и не могут быть выполнены, и, кроме того, не получив от Подрядчика исполнение и результат работ в предусмотренный Договором срок, Письмом об отказе от Договора и Претензией от 28 июля 2023 заявил Подрядчику о своем отказе от исполнения Договора (о расторжении Договора в одностороннем порядке) и об отсутствии намерения далее ожидать исполнения от Подрядчика.

В качестве генерального подрядчика Заказчик несет ответственность за выполнение всего комплекса работ на объекте и не мог далее ожидать комплектования необходимого штата от Подрядчика и выполнения работ.

Работы по Договору должны были производиться силами и техническими средствами Подрядчика при подтверждении Подрядчиком наличия соответствующей квалификации, но данными ресурсами Подрядчик не располагает.

У Подрядчика было достаточно времени для мобилизации ресурсов, однако Подрядчик данное обязательство не выполнил, работы выполнить не смог.

Подрядчику были  авансированы Заказчиком денежные средства из расчета планируемых к поручению Подрядчику объемов работ.

Данные денежные средства удерживаются Подрядчиком без оснований. Надлежащее встречное предоставление от Подрядчика Заказчиком не получено.

При таких обстоятельствах на стороне Подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 10 700 000 рублей, подлежащее возврату Заказчику по правилам ст. 1102 и других положений ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9.1 Договора Подрядчик за нарушение срока выполнения работ выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5% (Пяти десятых процента) от общей стоимости работ по Приложению/смете (работы по которому задержаны) за каждый день просрочки вплоть до момента фактического исполнения просроченного обязательства (до даты сдачи объема/этапа работ в полном объеме).

Срок выполнения работ истек 07 июля 2023 года.

Просрочка наступила с 08 июля 2023 (п.3.1 Договора).

Стоимость просроченных работ по Договору составляет 17 800 000 рублей (п.2.1 Договора).

Согласно п. 11.4 Договора Договор является расторгнутым в дату получения Подрядчиком уведомления Заказчика об отказе от Договора.

Поскольку Подрядчик получил уведомление Заказчика об одностороннем отказе от Договора 07 августа 2023 года, неустойка начисляется за период с 08 июля 2023 по 07 августа 2023 года и определяется по формуле:

17 800 000 рублей * 0,5% * 31 (количество дней просрочки с 08.07.2023 по07.08.2023) = 2 759 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 07 августа 2023 (на дату расторжения Договора) Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку за просрочку выполнения работ в размере 2 759 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9.1 Договора «Подрядчик за задержку в предоставлении Заказчику полного пакета исполнительной документации в отношении порученных Подрядчику видов и объемов работ выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости работ по Приложению/смете за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения просроченного обязательства».

Согласно пунктов 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 6.1, 6.2, 6.8 Договора надлежащим образом оформленная и подписанная исполнительная документация должна была быть сдана Заказчику не позднее 07 июля 2023 года (то есть не позднее даты окончания работ). Просрочка наступила с 08 июля 2023 (п.3.1 Договора).

Согласно п. 11.4 Договора Договор является расторгнутым в дату получения Подрядчиком уведомления Заказчика об отказе от Договора.

Поскольку Подрядчик получил уведомление Заказчика об одностороннем отказе от Договора 07 августа 2023 года неустойка начисляется за период с 08 июля 2023 по 07 августа 2023 года и определяется по формуле:

17 800 000 рублей * 0,5% * 31 (количество дней просрочки с 08.07.2023 по 07.08.2023) = 2 759 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 07.08.2023 (на дату расторжения Договора) Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку за просрочку предоставления полного пакета исполнительной документации в размере 2 759 000 рублей.

Согласно пункту 9.5 Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока возмещения убытков/расходов, выплаты стоимости устранения недостатков, возврата аванса или уплаты других сумм, предусмотренных Договором для уплаты Подрядчиком, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты штрафной неустойки в размере 1% (Одного процента) просроченной суммы за каждый день просрочки уплаты вплоть до даты выполнения обязательства включительно».

Таким образом, Подрядчик должен возвратить Заказчику сумму неотработанного аванса в размере 10 700 000 рублей, а также уплатить штрафную неустойку в связи с просрочкой возврата аванса, рассчитанную по формуле:

10 700 000 рублей * 1% * количество дней просрочки возврата аванса - вплоть до даты возврата суммы неотработанного аванса Заказчику.

Поскольку Подрядчик получил 07 августа 2023 заявление Заказчика об отказе от Договора, сумма неотработанного аванса должна была быть возвращена Подрядчиком Заказчику не позднее 08 августа 2023.

Таким образом, просрочка возврата аванса наступила с 09 августа 2023 и размер неустойки по пункту 9.5 Договора на 18 октября 2023 (71 день просрочки) составляет 7 597 000 рублей:

10 700 000 рублей * 1 % * 71    = 7 597 000 рублей.

Данная неустойка согласно пункту 9.5 Договора подлежит уплате вплоть до даты возврата неотработанного аванса включительно.

В связи с изложенным, ООО «Альянс» (Истец) просит Суд дополнительно взыскать неустойку за просрочку возврата неотработанного аванса за период с 19 октября 2023 по дату исполнения обязательств по возврату аванса включительно.

Вместе с тем суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения  обязательства как  в части начисленную на  аванс,  так и в части  нарушения срока выполнения работ, и считает необходимым снизить ее до суммы  759 700 руб., исходя из  0,1%  и  до 275 900 руб., исходя из  0,05: на основании ст. 333  ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика.

При  этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

При  этом суд не находит оснований для удовлетворения иска в части неустойки за просрочку исполнительной документации,  поскольку, как установлено судом,  работы не выполнялись,  исполнительная документация в принципе не составлялась,  тогда как ответственность предусмотрена за нарушение срока предоставления.

В остальной части суд считает доводы ответчика несостоятельными,  поскольку они не подтверждены  допустимыми и достоверными доказательствами,  а заключение договоров с иными подрядчиками,  односторонние акты без исполнительной документации ,показания свидетелей в данном случает не подтверждают факт выполнения работ  в том числе на сумму аванса.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.  88, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей отказать.

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью  "АВИЛОН" (  ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью   "АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 10 700 000 руб. 7 59 700 руб. неустойки, неустойку на сумму  10 700 000 руб.,  исходя из  0,1% за каждый день,  с 19.10.2023  по день фактической оплаты,  275 900  руб. неустойки    за нарушение срока выполнения работ, 125 615 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко