/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11753/2017-АК

г. Пермь

26 февраля 2019 года

Дело №А60-61626/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Зарифуллиной Л. М.

судей                                 Макарова Т.В., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю., 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Карелиной Людмилы Витальевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 16 октября 2018 года

об удовлетворении заявления финансового управляющего Дрожащих Олега Сергеевича об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

вынесенное судьей Е.И. Берсеневой

в рамках дела № А60-61626/2016 

о признании Карелина Николая Геннадьевича (ИНН: 666300399448) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2016 принято к производству заявление Валиуллина Наила Хусаиновича о признании Карелина Николая Геннадьевича несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются § 4 главы X Закона о банкротстве. В соответствии с частью 4 статьи 223.1 указанного закона (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ) предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина; до истечения же этого срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, является нотариус по месту открытия наследства, который наделяется соответствующими полномочиями.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что в случае смерти гражданина-должника, его права и обязанности в деле представляют либо нотариус по месту открытия наследства (до истечения установленного законом срока для принятия наследства), либо наследники (после истечения указанного срока).

06.04.2017г. от нотариуса Котельниковой О.С. поступила копия наследственного дела должника, из которого усматривается, что наследниками должника являются Карелин Николай Николаевич (сын должника), и Карелина Людмила Витальевна (жена должника).

Из материалов дела следует, что Карелин Н.Г. умер 06.10.2016.

Определением суда от 22.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карелин Николай Николаевич в лице матери Карелиной Людмилы Витальевны, Савицкая Любовь Дмитриевна, Стенников Алексей Николаевич.

Решением арбитражного суда от 20.06.2017 заявление Валиуллина Наиля Хусаиновича о признании Карелина Николая Геннадьевича банкротом в случае его смерти признано обоснованным; Карелин Николай Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Дрожащих Олег Сергеевич, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2017.

03.09.2018 финансовый управляющий должника Дрожащих О.С. обратился с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условий продажи имущества, которое принято к производству суда (после устранения недостатков) определением от 07.09.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2018 года (резолютивная часть от 09.10.2018) ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Утверждено положение о порядке и сроках реализации имущества должника Карелина Н.Г. в редакции, предложенной финансовым управляющим. 

Не согласившись с судебным актом, Карелиной Людмилой Витальевной подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда от 16.10.2018 года в части определения начальной продажной стоимости имущества гражданина и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы выражает несогласие с определением начальной продажной стоимости имущества, считает, что определенная финансовым управляющим стоимость автомобиля является заниженной и не соответствующей действительной рыночной цене. Полагает в действиях финансового управляющего явно прослеживается злоупотребление правом. финансовый?управляющий ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по пополнению конкурсной массы.

До начала судебного разбирательства финансовым управляющим Дрожащих О.С. представлен отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными. Указывает, что заявитель, будучи привлеченной к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица, проявил процессуальную пассивность и равнодушие при рассмотрении судом вопроса об утверждении положения о порядке продажи имущества. Результаты оценки имущества должника финансовым управляющим заявителем не оспорены, возражения при рассмотрении судом первой инстанции положения о порядке продажи имущества не заявлялись, не приведены доказательства иной стоимости автомашины Опель, доводы о заниженной стоимости автомобиля голословны. Отмечает, что до отмены арбитражным управляющим торгов по продаже а/м Опель от потенциальных покупателей поступило 8 заявок, что могло обеспечить поступление денежных средств в конкурсную массу к настоящему времени. Полагает, что заявитель злоупотребляет правами в деле о банкротстве Карелина Н.Г., поскольку вся совокупность действий/бездействия заявителя свидетельствует об умышленном затягивании последним сроков реализации имущества должника и процедуры банкротства. К отзыву приложены сообщение ЕФРСБ № 2991014 от 29.08.2018, судебные акты, исполнительные листы, журнал регистрации заявок на торги, доказательство направления отзыва заявителю.

Приложение к отзыву судом апелляционной инстанции рассмотрено как ходатайство о приобщении дополнительных документов. 

Ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и разрешено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приняты и приобщены к материалам дела с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ. 

          Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2016 по  заявлению Валиуллина Н.Х. возбуждено дело о признании Карелина Н.Г. несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 20.06.2017 умерший Карелин Николай Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев. В деле о банкротстве применены правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве. Финансовым управляющим должника утвержден Дрожащих О.С. 

В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества финансовым управляющим установлено наличие следующего имущества: легкового автомобиля марки Опель Инсигниа, седан; год изготовления: 2008; VIN: W0LGT57F8910011383; цвет: серый; ПТС: нет; ключи: нет; свидетельство о регистрации ТС: нет; г/н: О 999 РЕ 96RUS; изготовитель (страна): Германия; двигатель №: HN041376; мощность двигателя, л. с. (кВт): 259; рабочий объем двигателя, куб. см: 2792; кузов №: W0LGT57F891001383; пробег, км: не установлен. Имеет видимые повреждения.

Финансовый управляющий должника Дрожащих О.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов и установлении начальной продажной цены в соответствии с решением об оценке имущества от 29.08.2018 в отношении данного имущества в размере 100 000 рублей.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, не противоречит положениям статей 110, 111, 112, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве), суд утвердил данное Положение в предложенной финансовым управляющим редакции. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав участников процесса, апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и  статьей  32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 233.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, финансовый управляющий просит утвердить Порядок и условия реализации имущества гражданина в деле о банкротстве.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Из фактических обстоятельств и материалов настоящего обособленного спора усматривается, что 03.09.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Дрожащих О.С. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Карелина Н.Г. в предложенной им редакции.

В обоснование ходатайства ссылается, что в результате инвентаризации имущества должника выявлено вышеуказанное имущество.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается на основании решения финансового управляющего Дрожащих О.С., составленного 29.08. 2018 года в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и составляет 100 000,00 рублей.

Материалами дела установлено, что имущество, подлежащее реализации в процедуре банкротства должника зарегистрировано на имя должника, что подтверждается соответствующими документами. 

В связи с чем, имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника. 

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 указанного закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Карелина Н.Г. в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Апелляционная жалоба заинтересованного лица Карелиной Л.В., по сути, сводится к ее несогласию с решением финансового управляющего об оценке автомобиля.

Материалами дела подтверждено, что финансовым управляющим стоимость имущества определена самостоятельно, исходя из года выпуска имущества, его состояния.

Результаты оценки имущества должника никем не обжалованы (пункт 3 статья 130 Закона о банкротстве). Доказательства, опровергающие выводы арбитражного управляющего по вопросу об оценке имущества, в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы относительно прослеживания злоупотребления правом в действиях финансового управляющего и исполнение его обязанности по пополнению конкурсной массы ненадлежащим образом судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные и подлежащие рассмотрению в ином обособленном споре.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2018 года по делу № А60-61626/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

 

Т.В. Макаров

 

Т.С. Нилогова